Решение № 12-239/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-239/2017

Дело № 12-239/2017


Решение

29 августа 2017 года г.Саратов

Судья Волжского районный суд г. Саратова при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием ФИО1 и его защитника Лузина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, управляя транспортным средством в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ осуществил стоянку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, припарковав автомашину в парковочном кармане, расположение его автомобиля полностью соответствовало положениям ПДД при этом доказательства виновности не представлены, также инспектором ДПС не были разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы полностью поддержали, полагали, что в действиях ФИО1 состав правонарушения отсутствует, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно основным понятиям и терминам ПДД РФ, "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, согласно которому транспортное средство ФИО1 было припарковано на пешеходном переходе, фотографиями с места совершения правонарушения, ответом на запрос суда из Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации МО «<адрес>» о наличии на месте правонарушения дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.

Сам заявитель не отрицал наличие указанных дорожных знаков, но полагал, что при наличии парковочного кармана в этом месте пешеходного перехода быть не может.

Вместе с тем, данный довод заявителя не основан на положениях Закона.

Так, согласно общим положениям ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Таким образом, парковка должна быть обозначена соответствующим образом, для чего необходимо наличие дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", который на месте парковки транспортного средства заявителя отсутствует, при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах нет оснований сомневаться в законности и обоснованности обжалуемого постановления, при этом действия ФИО1 квалифицированы правильно, а доводы жалобы об отсутствии с его стороны нарушения ПДД РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО8 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)