Решение № 2А-3929/2024 2А-3929/2024~М-2805/2024 М-2805/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2А-3929/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 ноября 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при помощнике судьи Медведевой С.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В.,

представителя административного истца - ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюврио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительны ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную судимость по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, против порядка управления, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения - дополнительными тремя явками в месяц, т.е. установить всего являться четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления в части вменения дополнительных ограничений, против продления сроков административного надзора не возражал.

Прокурор Вихарева Т.В. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО2 осужден приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 12.07.2017 г. по 03.08.2020 г. находился в местах лишения свободы. Согласно постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 27 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01. год 03 месяца 27 дней с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; - запрет выезда за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства; - обязанность периодической явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

На данный момент судимость ФИО2 по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, после вынесенного ему предупреждения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 рублей), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 рублей), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( административный арест одни сутки). Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом учитываются факт установления того, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, против порядка управления, будучи ознакомленным с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, административное исковое заявление о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения.

Продление административного надзора а также вменение дополнительных ограничений в виде явок для регистрации в надзирающий орган направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

Доводы о том, что ФИО2 осуществляет уход за своей матерью в связи с чем не может являться на регистрацию в отдел полиции для регистрации не принимается судом поскольку ничем не подтвержден, каких-либо документов в обоснование этому не представлено.

С учетом личности поднадзорного лица, его поведения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд дополняет ранее назначенное решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде: - дополнительных 2 явок в месяц, то есть установить являться всего 3 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями в виде:

- дополнительные 2 (две) явки в месяц, то есть всего установить являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Миронова