Решение № 2-3459/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 декабря 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Куркиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских ВТБ24», подписания Анкеты-заявления на получение кредита и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, что подтверждается соответствующими документами.

Ответчику был установлен лимит в получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту, на день заключения кредитного договора, составила 22% годовых.

Согласно п. 5.4 Правил ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежа, предусмотренного в расписке, то есть не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть не менее 3% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и сумму начисленных банком процентов за пользование овердрафтом в течении месяца, предшествующего отчетному месяцу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Ответчик в установленные сроки не осуществил возврата кредита. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ЗАО) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ - об изменении наименований Банка на Банк ВТБ 24 (ПАО).

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.

С целью ненарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного ВТБ 24 (ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени. Также истец просил суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, факт подписания договора с банком о предоставлении кредитной карты не отрицал, указал, что в установленный в договоре срок не смог вернуть долг с процентами, прекратил выплачивать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент он находился в колонии, обращался к руководству администрации о направлении его ходатайства в ПАО Банк ВТБ 24 для приостановки действия договора до освобождения. Не отказывался от своих обязательств, полагал, что сможет выйти по УДО в 2020 году и продолжать выплачивать долг банку. В колонии получает зарплату <данные изъяты> в месяц. Просил снизить размер взыскиваемой задолженности за период нахождения в исправительной колонии.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал анкету-заявление, в которой просил ВТБ 24 (ЗАО) выдать ему международную банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию банковских ВТБ24, подписания Анкеты-заявления на получение кредита и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

Данная Анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами, распиской в получении банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт, о чем указано в п. 2 текстового поля анкеты-заявления.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора (п. 3 текстового поля анкеты-заявления), что подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении.

Получение ответчиком международной банковской карты и конверта с ПИН-кодом подтверждается подписью ФИО1 в расписке в получении карты.

Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту на день заключения кредитного договора составила 22%.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежа, предусмотренного в расписке, то есть не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть не менее 3% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и сумму начисленных банком процентов за пользование овердрафтом в течении месяца, предшествующего отчетному месяцу.

Исходя из п. 5.7. Правил если заемщик не обеспечил на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.

При этом банк включил в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пени, то есть <данные изъяты>

Указанный расчет не оспорен, признается судом верным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства, являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 г.

Судья Е.А. Андреева