Решение № 2-1001/2026 2-1001/2026(2-4966/2025;)~М-3983/2025 2-4966/2025 М-3983/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1001/2026

УИД 61RS0008-01-2025-007265-70

№2-1001/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Ростовской области, заинтересованные лица: Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону,ФИО2 признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно обращению начальника СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону исх.Г-10/1798 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившему в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в кассе УМВД России по г.Ростову-на-Дону находятся денежные средства - 100 долларов США (№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СО Ворошиловского ОВД г.Ростова-на-Дону в рамках уголовного дела №, в отношении которых отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике. Никто длительное время [не интересуется судьбой иъятого имущества и не принимает мер к его получению.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать денежные средства - 100 долларов США (Н81049303А) бесхозяйным движимым имуществом, признать право собственности Российской Федерации на данное имущество.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право частной собственности является конституционным правом гражданина и охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Обращаясь с заявлением, заявитель полагал, что правовыми основаниями для признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход Российской Федерации, являются ст.ст.128, 212, 214, 218, 225 ГК РФ.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в кассе УМВД России по г.Ростову-на-Дону на хранении находятся вещественные доказательства: иностранная валюта 100 долларов США одной купюрой, ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 следователем СО Ворошиловского ОВД г.Ростова-на-Дону по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО5, судьба которых до настоящего времени не решена.

Из постановления о сдаче валютных ценностей в ФИНО УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и.о. следователя СО Ворошиловского ОВД г.Ростова-на-Дону следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно продала 100 долларов США ФИО2, у которого данная валюта была изъята. В тот же день по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 162.7 УК РСФСР. 100 долларов США признаны вещественным доказательством и сданы в финансовый отдел УВД г.Ростова-на-Дону.

Вопрос о признании вышеуказанного вещественного доказательства бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации рассматривался Определением Советского районного суда г.Ростове-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйным оставлено без рассмотрения.

Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Так, заявителем не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанные заявителем денежные средства не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к отношениям сторон положений ст.225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что указанные денежные средства брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права собственности на них (для применения к отношениям сторон положений ст.226 ГК РФ).

В материалах дела отсутствует уведомление, направленное в адрес ФИО2 с предложением забрать изъятую у него валюту, также суд ранее усмотрел спор о праве, однако с исковым заявлением никто в суд не обратился.

Совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что удовлетворение заявления по заявленным требованиям является преждевременным.

Требованиеоб обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации производны от требования о признании имущества бесхозяйным и удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашел оснований для признания изъятого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области, заинтересованные лица: Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону, ФИО2 признании имущества бесхозным– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2026 года.