Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1630/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1630/2024 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29 октября 2018г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № с общим кредитным лимитом 271000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с 26 февраля 2020г. по 14 декабря 2023г. образовалась задолженность в размере 308159,7 рублей, из которых 289969,12 рублей – просроченный основной долг, 8213,62 рублей – просроченные проценты, 2876,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Поскольку указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, то просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6282 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, а также путем СМС-уведомления, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 29 октября 2018г. между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с общим кредитным лимитом 271000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункты 8, 8.1, 17 договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 26 февраля 2020г. по 14 декабря 2023г. образовалась задолженность в размере 308159,7 рублей, из которых 289969,12 рублей – просроченный основной долг, 8213,62 рублей – просроченные проценты, 2876,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6282 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2018г. в сумме 308159 (триста восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек, из которых 289969,12 рублей просроченный основной долг, 8213,62 рублей просроченные проценты, 2876,96 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: