Решение № 2А-594/2019 2А-594/2019~М-8/2019 А-594/2019 М-8/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-594/2019

к делу №а-594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22» января 2019 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО2, представителя административного ответчика МГО УФССП России по РА по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА ФИО2 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России незаконным, и его отмене. В обоснование поданного административного иска указала, что обжалуемым постановлением обращено взыскание не ее доходы в пределах 37838,62 руб. с ежемесячным удержанием 50% доходов. Считает данное постановление пристава-исполнителя незаконным, так как он не уведомил должника о ходе исполнительных действий и принятых решениях. Просил постановление судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о взыскании исполнительного сбора, признать незаконным и отменить.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по РА ФИО5, в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного иска отказать.

Представитель административного ответчика МГО УФССП России по РА по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного иска отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Майкопским районным судом Республики Адыгея, судебным приставом – исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 37838,62 руб.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Стороной административного ответчика представлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО1

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО5 в отношении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в настоящее время отсутствует предмет спора, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Суд, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА ФИО2 об оспаривании действий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик