Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-3107/2017 М-3107/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 741 751 рублей для приобретения автомобиля автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 327,17 рублей 25- го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,62179688% годовых на приобретение транспортного средства. Факт получения и использования кредита подтверждается, выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение автотранспортного средства, в залог истцу было передано вышеуказанное транспортное средство, приобретенное на денежные средства предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение Транспортного средства. В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, что послужило предъявлением иска в суд. Истцом было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров АО «Европлан Банк» был переименован на АО «БИНБАНК Столица». ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки суд не известил, неявка ответчика признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 741 751 рублей для приобретения автомобиля автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 327,17 рублей 25- го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,62179688% годовых на приобретение транспортного средства. Факт получения и использования кредита подтверждается, выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение.

Для обеспечения исполнения обязательств перед банком ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность, из которых: сумма основного долга составляет 370 724,15 рублей, проценты по составлению на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 091,7 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 370 724,15 рублей, проценты по составлению на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 091,7 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 378 815,85 рублей (л.д. 15-33).

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2.5.4 Предложения по комплексному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 860 500 рублей.

На основании п. 9.3 Приложения № к ПКБО (Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц), при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается: ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно- коэффициент износа 0,58. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок о даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС (л.д. 61).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый в размере (860 500 х 0,58)= 499 090 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 091,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 370 724,15 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 091,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988,16 рублей, а всего 391 804 (триста девяносто одна тысяча восемьсот четыре) рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автофургон-рефрижератор 3009№А, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 499 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий