Постановление № 5-745/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-745/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Адрес 08 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Республики Вьетнам До Као Тыонг, переводчика ФИО1, старшего инспектора отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

До Као Тыонг, Дата года рождения, уроженца Р. Вьетнам, по национальности вьетнамца, не состоящего на миграционном учете,

УСТАНОВИЛ:


В Октябрьский районный суд Адрес для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении До Као Тыонг.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 12 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, должностными лицами ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлен и установлен гражданин Республики Вьетнам До Као Тыонг, Дата года рождения, который Дата въехал на территорию Российской Федерации по однократной коммерческой визе серия ХШН № и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата из Российской Федерации не выехал. Своими действиями гражданин Республики Вьетнам До Као Тыонг нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании До Као Тыонг вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию Дата по однократной коммерческой визе серия ХШН № и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата из Российской Федерации не выехал, так как у него отсутствовали денежные средства для приобретения билета. В настоящее время им куплен билет на самолет, на котором Дата собирается самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина До Као Тыонг, Дата г.р., установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что До Као Тыонг, Дата г.р., Дата въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из Российской Федерации не выехал. До Као Тыонг нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в пределах предоставленной действующим законодательством компетенции, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях при его составлении не допущено, в связи с чем может быть признан допустимым доказательством.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, определение, паспорт, согласно которому До Као Тыонг, Дата г.р., является гражданином Р. Вьетнам, справочные сведения АС ЦБДУИГ.

Таким образом, считаю, что органом внутренних дел, уполномоченным в сфере миграции, доказанным факт совершения До Као Тыонг административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным учесть признание привлекаемым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания До Као Тыонг, Дата г.р., в Российской Федерации, так же считаю необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом с учетом наличия билета на самолет полагаю возможным осуществить административное выдворение До Као Тыонг в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению к гражданину До Као Тыонг, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики Вьетнам До Као Тыонг, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с <***>, Код платежа 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Горбатько



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбатько Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ