Решение № 2А-494/2025 2А-494/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-494/2025

Дело № 2а-494/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 13 августа 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) ФИО7

при секретаре ФИО8

с участием прокурора Духовщинского района ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО10, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданки <данные изъяты> ФИО1 ФИО11 в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска указало, что МВД по Республике Саха (Якутия) вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 ФИО12 МВД по Республике Саха (Якутия) было принято решение о ее депортации. Решением <данные изъяты> городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 размещена в Центре временного содержания иностранных граждан сроком на 6 месяцев. Исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Смоленской области ФИО14 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО15 и ее представитель ФИО16 в судебном заседании возражали о продлении ответчику содержания в Центре временного содержания иностранных граждан со ссылкой на ее иные персональные данные и намерение у последней узаконить ее содержание в Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия) вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 ФИО17 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 подлежит депортации.

Данные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 размещена в Центре временного содержания иностранных граждан сроком на 6 месяцев.

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО20, подлежащей депортации, в специальном учреждении, поскольку решение о неразрешении въезда и решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Кроме того, суд учитывает, что действия уполномоченного органа, предпринимаемые при проведении процедуры депортации, являются эффективными и достаточными, в связи с чем, оснований для прекращения содержания ФИО1 ФИО21 в специальном учреждении отсутствуют.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении ФИО1 ФИО22 о депортации, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика и ее представителя о неправильном установлении личности в отношении ФИО1 ФИО23 суд отклоняет, так как бесспорных доказательств этого в судебном заседании не представлено.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания ФИО1 ФИО24 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО25, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданки <данные изъяты> ФИО1 ФИО26 в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий ФИО27