Приговор № 1-1-209/2025 1-209/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-1-209/2025

№ 1-1-209/2025

64RS0007-01-2025-002395-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, являющегося самозанятым, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

31 августа 2023 г. Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2024 г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 14 мая 2024 г., дополнительное наказание отбыто 19 сентября 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 27 мая 2024 г., вступившим в законную силу 07 июня 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 августа 2025 г., примерно в 17:00, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, стал управлять автомобилем «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак №, от стоянки, расположенной по <адрес>.

29 августа 2025 г., примерно в 18:00, около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» и в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 20 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 31-32).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области от 11 марта 2020 г., вступившим в законную силу 13 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 27 мая 2024 г., вступившим в законную силу 07 июня 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно сведениям отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано и началось 14 апреля 2024 года с момента сдачи водительского удостоверения. Дата окончания исполнения 14 июля 2027 г. (т. 1 л.д. 26).

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в собственности у него имелся автомобиль «КАМАЗ-№» государственный регистрационный знак № № регион, который 20 августа 2025 г. был продан по договору купли-продажи Свидетель №4 за 500 000 рублей. При подписании договора купли-продажи он передал Свидетель №4 один комплект ключей, второй оставил у себя, чтобы забрать из кабины личные вещи, и инструменты. В 2020 г. он привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В настоящее время, штраф им не оплачен и водительское удостоверение в ГИБДД не сдано. Позже он вновь был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 14 апреля 2024 г. водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ДПС. 27 мая 2024 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Назначенный штраф им не оплачен. 29 августа 2025 г., в обеденное время, ему позвонил покупатель его автомобиля Свидетель №4, попросил перегнать КАМАЗ к его дому. Автомобиль «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, находился на стоянке, расположенной в районе <адрес>. Примерно в 17:00, он на автомобиле «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, поехал в сторону дома Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предоставить документы. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 53-56).

Свидетель инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 29 августа 2025 г., примерно в 18:00, около <адрес> был остановлен автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 При проверке по базе ФИС ГИБДД- М было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе по ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 43-45).

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 29 августа 2025 г., примерно в 18:00, около <адрес>, был остановлен автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности ч.4 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29 августа 2025 г., в вечернее время, был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, как ему стало позже известно - ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В присутствии сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу <адрес> от 29 августа 2025 г. ФИО1 в 18:00 был отстранен от управления транспортным средством «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16).

Автомобиль «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 9-13), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64, 65, 66).

Видеозапись от 29 августа 2025 г. с видеорегистратора, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО1, осмотрена и прослушана 08 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 69-73) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Факт управления ФИО1 автомобилем подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 10.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не исполнено, в связи с чем ФИО1 на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию. При этом срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 на момент совершения преступления не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 09 и 11 сентября 2025 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья и его близких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категориям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом приведенных данных, в том числе о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в качестве альтернативы назначенному ему наказанию в виде лишения свободы).

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела указанный автомобиль по регистрационным данным с 14 марта 2017 г. зарегистрирован на ФИО1

Довод ФИО1 и его защитника о том, что на момент совершения преступления автомобиль «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак №, продан Свидетель №4 по договору купли-продажи от 20 августа 2025 г. и принадлежит ему, является несостоятельным.

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из условий договора купли-продажи от 20 августа 2025 г. указанный автомобиль продан и передан покупателю в день его заключения.

Однако, как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, право собственности на автомобиль не было оформлено, при покупке автомобиля ФИО1 передал ему один комплект ключей, при этом документы от автомобиля остались у ФИО1 Позже он созвонился с ФИО1, попросил его перегнать автомобиль к своему дому.

О том, что указанный автомобиль не был передан покупателю подтвердил также ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах следует признать, что указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2025 г. наложен арест на транспортное средство «КАМАЗ-№», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в виде прямого запрета на распоряжение, путем отчуждения, без ограничения прав на пользование и владение (т. 1 л.д. 78-79).

Поскольку автомобиль «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора в части принудительного безвозмездного изъятия автомобиля и обращения его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать его явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а равно уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять с момента окончания исполнения основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

видеозапись на DVD-диске с регистратора служебного автомобиля от 29 августа 2025 г. – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «КАМАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на транспортное средство «КАМАЗ-№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов