Постановление № 5-234/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-234/2019

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 19 мая 2019 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> ..., ..., ранее привлекавшегося к адм. ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л :

Инспектором ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску составлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в здании ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» в <адрес> в общественном месте в присутствии сотрудников больницы выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования медицинских работников прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показал, что дома ему стало плохо, он вызвал «Скорую помощь». Приехали медработники, доставили его в ПНД. Когда сидел на кушетке, то приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. Нецензурно он не выражался и не кричал, просил оказать ему помощь.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, услышала шум. Когда вышла на улицу, то увидела, что на карете «Скорой помощи» привезли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который громко разговаривал.. Пока она оказывала помощь иным пациентам, то слышала шум из помещения, где находился ФИО1 Когда вышла, то медработники уже уехали, ФИО1 просил вызвать стоматолога, но так как он в неотложной медицинской помощи не нуждался, то она вызвала сотрудников полиции. Она не слышала, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью, только предположила это.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи20.1 КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, никаких хулиганских действий ФИО1 не совершал, нецензурно не выражался, был доставлен в состоянии алкогольного опьянения из своей квартиры медицинскими работниками в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи. Недовольство высказывал по поводу оказания медицинских услуг.

Данный факт подтверждается отсутствием в сообщении ФИО4 указаний о мелком хулиганстве, заявления о нарушении общественного порядка ФИО1, иных доказательств суду не представлено. Как указала свидетель ФИО4, она не слышала, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью, никаких противоправных действий в отношении неё он не совершал.

Имеющиеся рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 также считаю не достоверными, так как непосредственными очевидцами событий они не являлись, по утверждению свидетеля ФИО4 после приезда сотрудников полиции ФИО1 вел себя спокойно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена в судебном заседании, в связи чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... А.В. Черемисин