Решение № 12-69/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-69/2024

УИД 66RS0049-01-2024-001431-29

Дело 12-69/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Лихачева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление № от 23 октября 2024 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 принес на него жалобу, просит производство по делу прекратить, постановление отменить. Указывает, что дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя, на автомобиле «Мицубиси Каризма» отсутствуют.

Заявитель ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явился, ходатайств не заявил, своего представителя для участия в деле не направил.

Должностное лицо ФИО1, надлежащим образом и в срок извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица ГИБДД подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 1.1 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.2 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Как следует из материалов дела, 23 октября 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: <...> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы в виде темной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

По факту данного нарушения требований п. 7.3 Перечня неисправностей уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания.

Поскольку ФИО2 оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в доказательство вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения в материалы дела представлен только протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал на оспаривание своей вины в совершении правонарушения.

Каких-либо иных неопровержимых доказательств, что ФИО2 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы в виде темной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, суду не представлено.

Довод заявителя об отсутствии на автомобиле дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, ничем не опровергнут.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду усомниться в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 23 октября 2024 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 ча удовлетворить.

Постановление № от 23 октября 2024 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лихачева