Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017

дело №2-455/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Помазкиной О.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Юговой А.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 100 922,98 руб., мотивируя, что 19 января 2017 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 35 164,80 кВтч на сумму 100 922,98 руб.

Определением суда от 11 мая 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала. Показала, что по базе, по данному адресу потребителем является ответчик. После нее никто не обращался с заявлением о заключении договора.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Показала, что в <адрес>, не проживает. Проживает и зарегистрирована с 2001 г. в п. Селенгинск. Раньше в данном доме жила ее дочь, которая давно умерла. После ее смерти она иногда летом приезжала в этот дом, чтобы отдохнуть. Дом старый, не был оформлен дочерью при жизни. После смерти дочери наследство не приняла. За время своего проживания платила за потребленную электроэнергию, кроме этого пользовалась газом, задолженности у нее не было. В последний раз была в марте 2016 года. Кто сейчас живет в доме не знает, про набросы тоже ничего не знает.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО3 с иском согласилась. Показала, что акт составлен в соответствии с требованиями закона. В базе потребителем по данному адресу числиться ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

19 января 2017 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами УТЭЭ Ш. и А. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №. Согласно акту у потребителя ФИО4 по адресу: <адрес> выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем подключения дополнительных проводов к ВЛ – 0,4 кВ (наброс) в обход прибора учета. Акт не подписан потребителем. В акте указано, что при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица А., К.

Из показаний свидетелей А., Ш. следует, что 19 января 2017 г. были с рейдом в с. Таракановка. Были обнаружены набросы, который спускались по столбу и шли по снегу к дому. Они постучались в дом, но им никто не открыл. Был отсвет в окне, во дворе лаяла собака. Они пригласили незаинтересованных лиц А. и К., которые ранее неоднократно участвовали в рейдах по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписки администрации МО СП «Брянское» следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 06 ноября 2008 г. вместе с дочерью И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ внуком И. Вместе с тем, из адресной справки следует, что ФИО1 с 24 июля 2001 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик ФИО1 собственником жилого дома, где выявлено безучетное потребление электроэнергии не является, при составлении акте не присутствовала, не проживает в с. Таракановка, следовательно потребителем электроэнергии по данному адресу не является. В нарушение п. 193 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отказ ФИО1 от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также ее отказ присутствовать при составлении акта не зафиксирован, причины такого отказа в акте не указаны. Доводы представителя истца, представителя третьего лица, что ответчик числиться потребителем по базе данных не могут быть приняты во внимание. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова