Решение № 2-285/2017 2-285/2017(2-5575/2016;)~М-5037/2016 2-5575/2016 М-5037/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-5575/2016 (2-285/2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего Солодовниковой С. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 293726руб., в том числе 167557руб.- сумма основного долга, 126168руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по госпошлине в размере 6137,26руб., ссылаясь, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Банк открыл заемщику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 174450,87руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на получение кредитных денежных средств, об открытии счета кредитной карты и выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет кредитной карты № №, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом 174450,87руб. с условием уплаты процентов в размере 30% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно не позднее 21 числа месяца. Кредитное соглашение в виде анкеты-заявления было подписано ответчиком, он получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. Также ФИО1 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

Погашение задолженности по основному долгу и процентам ответчиком производилась несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что следует из Устава ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и выписки ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293726руб., в том числе 167557руб.- сумма основного долга, 126168руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу положений кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137,26руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 293726руб., в том числе 167557руб.- сумма основного долга, 126168руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137,26 руб., а всего 299863, 26руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий