Решение № 2-3775/2015 2-3775/2017 2-3775/2017~М-3500/2017 М-3500/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3775/2015

Дело № 2- 3775/2015


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования указало, что ответчики является собственником <адрес>. 5 по <адрес>. Ответчики уклоняется от своих обязанностей, не своевременно оплачивает за жилое помещение, а также за предоставляемые коммунальные услуги. С 03.2014 г., по 03.2017 г., у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 03.2014 г., по 03.2017 г., начислена пеня в размере <данные изъяты>.. Указанную сумму задолженности, пени, расходы на оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены доказательства уважительности причин не явки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 07.08.2008 г., управляющей организацией для оказания услуг по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <адрес>– является ООО «ДВ-Союз».

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из лицевого счета, собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО2.

Ответчики свои обязанности по оплате за жилье и коммунальным услугам исполняют не в полном объеме, в связи, с чем за период с 03.2014 г. по 03.2017 г., у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, данную сумму задолженности, а также пени в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «ДВ-Союз» поручило, а ООО «Фемида» взяло на себя обязательства оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений за жилищно-коммунальные услуги. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>. за работу по одному лицевому счету. Оплата истцом ООО «ДВ-Союз» суммы в размере <данные изъяты>. за предъявления настоящего иска, подтверждено актом выполненных работ № 32 от 06.2017 г.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу (оформление искового заявления, производство расчетов, участие в судебном заседании), суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 1 148 руб. 55 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты>., оплату услуг по договору № от 19.10.2010г. в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Союз» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1640 руб. 41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.Е. Жмайло