Решение № 2-753/2024 2-753/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-753/2024

Дело № 2-753/2024

УИД 69RS0036-01-2024-000570-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 67 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле, гос. номер №, под управлением ФИО2 и а/м Тойота, гос. номер №, под управлением ФИО1 (собственник а/м ФИО3). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Тойота, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 67 800 руб. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Протокольным определением от 25 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Твери.

В судебное заседание не явились истец – САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо УМВД России по г. Твери, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. В исковом заявлении истца - САО «ВСК» содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 и третье лицо УМВД России по г. Твери своего представителя в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 мая 2023 года в 10.35 час. у <...> в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота, гос. номер №, принадлежащим ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП а/м Шевроле, гос. номер №, получил технические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП собственником а/м Шевроле, гос. номер №, являлся ФИО2, собственником а/м Тойота, гос. номер №, являлся ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Тойота, гос. номер №, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серия <данные изъяты> № № от 17 октября 2022 года). Согласно представленному полису к управлению транспортным средством допущен ФИО3, а лицо, причинившее вред, - ФИО1, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату в размере 67 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 67 800 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 67 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб., а всего: 70 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 мая 2024 года.