Решение № 2-2780/2020 2-2780/2020~М-2446/2020 М-2446/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2780/2020

Дело № 2-2780-2020

Уникальный идентификатор №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования истец мотивированы тем, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобиль 1, государственный регистрационный номер №..., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условия "полной гибели".Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно заключению по убытку от (дата) стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 77% от страховой суммы согласно расчету:408661,01/531010,00 = 0,77, где 408 661,01- стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 531 010,00 - страховая сумма согласно страховому свидетельству. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 448246,18 руб. (531010,00 – 82763,82 = 448246,18), где531 010,00 - страховая сумма согласно страховому свидетельству;82763,82 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 448246,18 руб.. Таким образом фактический размер ущерба составил 448246,18 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобиль 2, государственный регистрационный номер №..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, виновник ФИО3 обязан выплатить сумму в размере 180121,18 руб. (448246,18 – 268125,00 = 180121,18), где 448246,18 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;268 125,00 - стоимость годных остатков поврежденного ТС согласно договору купли-продажи ГО ТС.

Истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180121,18 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей,расходы по оплате госпошлины в размере 4 802,43 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности от (дата) ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. СПАО "Ингосстрах" представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4 (собственник автомобиля автомобиль 1), ФИО5, ООО "КРКА ФАРМА", ФИО6 (водитель и собственник авто автомобиль 3), ФИО7, ФИО8, СК "Согласие", СПАО "Ресо-гарантия"

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО "КРКА ФАРМА" судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что (дата) произошло ДТП, в результате которого автомобилю автомобиль 1, г/н №... причинены механические повреждения. При этом, в ООО СК "Согласие" по данному событию заявлений не поступало.

Представитель третьего лица СПАО "Ресо-гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал КУСП №... от (дата) года(учтен в журнале ДТП за №...), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в <.....> по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:автомобиль 2, гос.номер №..., VIN: №..., под управлением водителя ФИО3, автомобиль 1, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО5, автомобиль 3, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО6, автомобиль 4, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО8.

По факту ДТП составлена схема ДТП, с которой согласились все участники ДТП, и извещение о дорожно-транспортном происшествие (л.д.9 материала КУСП).

(дата) органами ГИБДД возбужден административный материал КУСП №... по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата).

В рамках административного расследования было установлено, что (дата) в <.....> по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС> двигался автомобиль автомобиль 2, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, (дата) г.р.. который в районе дома №... по ул. <АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилями: автомобиль 1, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5, (дата) г.р., автомобилем автомобиль 3, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО6, (дата) г.р., автомобилем автомобиль 4, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО8, (дата) г.р.. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО5, была проведена судебно-медицинская экспертиза, эксперт ГУЗОТ «<.....>» пришел к выводу, что травма полученная гр. ФИО9 не квалифицируется как вред здоровью.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте и свидетельстве о регистрации т/с автомобиль 2, г/н №..., автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4 с (дата) (л.д.14,18 материала КУСП).

В момент ДТП от (дата) указанным автомобилем управлял водитель ФИО3, (дата) г.р., на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенного между Продавцом ФИО4 и Покупателем ФИО3(л.д.15 материала КУСП).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно пункту 5 указанного договора купли-продажи, право собственности на транспортное средство автомобиль 2, г/н №... перешло к Покупателю ФИО3 с момента подписания настоящего договора.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи автомобиля от (дата), автомобиль автомобиль 2, г/н №... отчужден Продавцом ФИО3 Покупателю ФИО1 (л.д.17 материала КУСП).

Собственником автомобиля автомобиль 1, г/н №..., является ООО "КРКА ФАРМА" с (дата), что подтверждается свидетельством о регистрации т/с (л.д.24 материала КУСП).

В момент ДТП от (дата) указанным автомобилем управляла водитель ФИО5, на основании доверенности №... от (дата), выданной собственником автомобиля ООО "КРКА ФАРМА" на срок до (дата). Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <.....> №..., сроком страхования с 00 ч.00мин. (дата) по 24ч. 00мин. (дата), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством(л.д.24,25 материала КУСП).

На основании постановления от (дата) по делу об административном расследовании, ФИО3, в нарушение п. <.....> ПДД РФ совершил правонарушение, предусмотренное ч.<.....> ст. <.....> КоАП РФ, а именно, (дата) в <.....> ч. на <АДРЕС> управлял т/с автомобиль 2, №..., не застрахованным по полису ОСАГО(л.д.46 материала КУСП).

Постановлением от (дата), вынесенным инспектором ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <.....> административное расследование дорожно-транспортного происшествия от (дата) прекращено, принято решение привлечь гр. ФИО3 к административное ответственности по ч.<.....> ст. <.....> КоАП РФ(л.д.48 материала КУСП).

На основании постановления от (дата) по делу об административном расследовании, ФИО3, в нарушение п. <.....> ПДД РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<.....> ст. <.....> КоАП РФ, а именно, (дата) в <.....> ч. на <АДРЕС> управлял т/с автомобиль 2, №..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего т/с и совершил столкновение с автомобиль 1, г/н №... водитель ФИО5, с т/с автомобиль 3 №..., водитель ФИО10, с т/с автомобиль 4 г/н №... водитель ФИО8(л.д.50 материала КУСП).

В результате дорожно-транспортного происшествия от (дата) были причинены механические повреждения транспортному средству автомобиль 1, г/н №....

Перечень повреждений транспортного средства автомобиль 1 указан в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а именно: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, правый задний фонарь, решетка радиатора, правый задний диск колеса, правая задняя покрышка, задняя панель(л.д.6,7).

(дата) собственник т/с автомобиль 1, г/н №... ООО "КРКА ФАРМА" обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства в результате ДТП от (дата), в котором изложил обстоятельства ДТП и просил осуществить возмещение в натуральной форме – направить для ремонта на СТОА «<.....>» (л.д.5).

(дата) экспертами автомобильной независимой экспертизы ООО «<.....>» произведен осмотр поврежденного транспортного средства автомобиль 1, г/н №..., установлены повреждения и составлен акт осмотра №...(л.д.11).

(дата) экспертами ООО «<.....>» в связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиля произведен дополнительный осмотр транспортного средства автомобиль 1, г/н №... и составлен акт дополнительного осмотра т/с (л.д.12-13).

(дата) ООО «<.....>» выдана калькуляция на ремонт №... в отношении поврежденного автомобиля с примечанием о том, что возможны скрытые повреждения, согласно которой стоимость всех работ составляет 408 661,01 рублей (л.д.14-оборот-15).

Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» по убытку №... от (дата), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при «полной гибели».

В заключении также указано, что на основании заявления Страхователя и в соответствии с п.2 ст. 77 Правил страхования средств транспорта, представляется возможным урегулировать данный убыток путем выплаты страхового возмещения в пределах изменяющейся страховой суммы с учетом комплектности ТС. ТС принять в собственность Страховщика с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС). Поврежденный автомобиль реализовать в установленном порядке, договор страхования прекратить(л.д.13-оборот).

(дата) между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО "КРКА ФАРМА" (Страхователь) был заключен договор (генеральный полис )№... страхования транспортного средства автомобиль 1, г/н №..., в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».

Правила страхования транспортных средств ОСАО Ингосстрах» определяют общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договора добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением наземным транспортным средством(л.д.25-28).

Как следует из пункта 77 Правил страхования транспортных средств, «Особые» условия – это условия, при которых Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передает его Страховщику. При этом, по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику: А) для реализации через комиссионный магазин; Б) в собственность Страховщика.

Согласно п.86 Правил, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

На основании дополнительного соглашения от (дата) к генеральному полису страхования транспортных средств и добровольной гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... от (дата), заключенного между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО "КРКА ФАРМА" (Страхователь), пункт 2.2 Генерального полиса изложен в следующей редакции: «Настоящий Генеральный полис действует с 00 часов 00 минут (дата) по 24 часа 00 минут (дата)(л.д.8).

Вместе с тем, стороны договорились изложить пункт 3.1. Генерального полиса в следующей редакции: "Годовой тариф по добровольному страхованию транспортных средств составляет 3,9% от действительной стоимости ТС для заявленного автотранспорта Страхователя вне зависимости от марки, модели, юла выпуска. Страховая премия рассчитывается в отношении каждого транспортного средства кратно дням страхования. При страховании транспортных средств по настоящему Генеральному полису применяется условная франшиза во всех случаях, за исключением случаев дорожно-транспортных происшествий с виной третьего лица, подтвержденной справкой ГИБДД, размер франшизы составляет 10 000 рублей. Оплата франшизы Страхователем производится по окончании каждого календарного месяца в течение 10 дней с даты получения счета Страховщика с приложенным реестром ТС, по которым уплачивается франшиза.

Страховая премия по рискам гражданской ответственности (сверх ОСАГО) составляет 660 руб. за год, на каждое транспортное средство для заявленного автотранспорта Страхователя вне зависимости от марки, модели, года выпуска (лимит ответственности 1 500 000 рублей по одному случаю по каждому ТС). Страховая премия рассчитывается в отношении каждого транспортного средства кратно дням страхования(пункт 3 дополнительного соглашения).

Страховая премия по рискам несчастных случаев составляет 2800 руб. за год, на каждое транспортное средство для заявленного автотранспорта Страхователя вне зависимости от марки, модели, года выпуска (страхование по системе мест, 5 (пять) мест по 350 000 рублей в каждом ТС). Страховая премия рассчитывается в отношении каждого транспортного средства кратно дням страховании(п.4 дополнительного соглашения).

Остальные положения Генеральною полиса страхования остаются без изменения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения от (дата) обеспечивает страховое покрытие по рискам «Автокаско», «Гражданская ответственность» и «Страхование от несчастных случаев» для транспортных средств, список которых приведен в перечне, в том числе для транспортного средства автомобиль 1, VIN: №..., г/н №...(л.д.8-9).

В дополнительном соглашении к договору страхования №... от (дата) об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика (убыток №...), заключенного между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО "КРКА ФАРМА", стороны согласовали следующее:

1. Повреждение транспортного средства (ТС) марки «автомобиль 1» (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства (ПТС) №..., в связи с произошедшим страховым событием, имевшим место (дата) и заключением специалистов СПАО «Ингосстрах» было признано Страховщиком страховым случаем.

2. В соответствии с заявлением Страхователя и условиями договора добровольного страхования транспортного средства №..., Стороны решили урегулировать страховой случай, указанный в п. 1 настоящего Соглашения на условиях «полной гибели» ТС.

3. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» и условиями договора, Страхователь передает, а Страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая ТС, указанное в п. 1 настоящего Соглашения в собственность Страховщика.

4. Страхователь обязан передать Страховщику ТС с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС), содержащим отметку, подтверждающую проведение регистрационных действий, направленных на прекращение регистрации в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты.

Страховщик не осуществляет регистрационные действия в отношении переданного ТС, в связи с невозможностью их осуществления согласно действующим нормативным документам в области регистрационных действий.

В соответствии с п.9 Дополнительного соглашения передача транспортного средства в собственность Страховщика оформляется актом приема-передачи и осуществляется на стоянке Страховщика в Пермском кр. Доставка ТС до указанного адреса осуществляется Страхователем.

Согласно п.10Дополнительного соглашения, право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего соглашения возникает у страховщика в момент подписания сторонами акта приема-передачи ТС.

Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что при исполнении ими обязанностей по настоящему соглашению страховой случай от (дата) (убыток №...) будет считаться полностью урегулированным сторонами, и все претензии сторон прекращаются (п.11 Дополнительного соглашения).

По акту приёма-передачи №... от (дата) поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, автомобиль автомобиль 1, г/н №... с ПТС, СТС и ключами от зажигания передан Страхователем в лице представителя ФИО11 Страховщику СПАО «Ингосстрах»(л.д.14).

Согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «<.....>» №... от (дата) о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства автомобиль 1, г/н №... по состоянию на (дата), стоимость годных остатков автомобиля составляет 144 600 рублей(л.д16-20).

На основании платежного поручения №... от (дата), СПАО «Ингосстрах» произведено страховое возмещение за автомобиль автомобиль 1, г/н №... по Полису №... в размере 448 246,18 рублей на счет ООО "КРКА ФАРМА"»(л.д.22).

На основании договора купли-продажи транспортного средства номерного агрегата №... от (дата) ООО «<.....>» (Комиссионер, Продавец) продал Покупателю ФИО2 бывшее в эксплуатации и поврежденное в результате наступления страхового случая по договору страхования, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (Комитент) транспортное средство автомобиль 1, (дата) выпуска, VIN: №... по согласованной цене с учетом его состояния и комплектации 268 125,00 рублей(л.д.20-оборот).

При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах», как страховая компания потерпевшей стороны предъявил требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения с виновника ДТП ФИО3

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу приведенных норм права, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержатся аналогичные разъяснения и указано, что такие правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) в <.....> часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль 2, гос.номер №..., VIN: №..., под управлением водителя ФИО3, автомобиль 1, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО5, автомобиль 3, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО6, автомобиль 4, гос.номер №..., VIN: №... под управлением водителя ФИО8.

По результатам административного расследования установлена вина ответчика ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия от (дата), гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от (дата) были причинены механические повреждения транспортному средству автомобиль 1, г/н №..., застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №... сроком страхования с (дата) по (дата).

По заявлению собственника поврежденного автомобиля ООО "КРКА ФАРМА" от (дата), СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем, придя к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях в соответствии с Правилами страхования СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем, (дата) между <.....> и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому Страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 448 246,18 руб. Страхователю, а Страхователь передал поврежденное транспортное средство Страховщику, стоимость годных остатков которого составила 144 600 руб., и все права на транспортное средство.

По договору купли-продажи транспортного средства номерного агрегата №... от (дата) ООО «<.....>» (Комиссионер, Продавец) продал Покупателю ФИО2 бывшее в эксплуатации и поврежденное в результате наступления страхового случая по договору страхования, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (Комитент) транспортное средство автомобиль 1, (дата) выпуска, VIN: №... по согласованной цене с учетом его состояния и комплектации 268 125,00 рублей.

Согласно расчету претензии №..., экспертная оценка составила 448 246,18 рублей, всего по документам заявлено 531 010,00 рублей, исключено как не относящееся к страховому случаю 82 763,82 рублей, по условиям страхования подлежит возмещению – 448 246,18 рублей (л.д.21-оборот).

В тексте искового заявления СПАО «Ингосстрах» приводит расчет страхового возмещения, из которого следует, что согласно заключению по убытку от (дата), стоимость восстановительного ремонта составляет 77% от страховой суммы:408661,01/531010,00 = 0,77, где408 661,01 рублей- стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 531 010,00 рублей - страховая сумма согласно страховому свидетельству. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 448246,18 рублей (531010,00 – 82763,82 = 448246,18), где531 010, 00 рублей - страховая сумма согласно страховому свидетельству; 82763,82 рублей - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю.448 246,18 -268 125,00 = 180 121,18, где 448 246,18 рублей- страховое возмещение, 268 125,00 рублей – стоимость годных остатков поврежденного автомобиля.

Установив все обстоятельства по делу, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, приходит к выводу о том, что по вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие от (дата) и был причинен ущерб владельцу автомобиля автомобиль 1, г/н №..., имущественные интересы которого были застрахованы на дату дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества; гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП застрахована не была; истцом произведена оплата страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, имеются все правовые основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Суд также не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ».

Частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК Российской Федерации, в том числе, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что(дата) между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп»(исполнитель) заключен договор №... оказания юридических услуг(л.д.29-34,36).

ООО «Бизнес Коллекшн Групп» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц(л.д.39-40).

СПАО «Ингосстрах» выдана ООО «Бизнес Коллекшн Групп» доверенность от (дата) на право совершения от имени СПАО «Ингосстрах» действий, включая право на подписание искового заявления, заверении копий документов, прилагаемых к иску, предъявления искового заявления в суд и др.(л.д.45).

В соответствии с условиями указанного договора №... от (дата) в редакции дополнительных соглашений: от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) Исполнителем оказаны Заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления в суд, направлении его в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела, стоимость услуг составила 3 500 рублей, которые оплачены Заказчиком Исполнителю в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд, установив, что юридическая организация составила исковое заявление и направила его в суд, приходит к выводу о доказанности оказания СПАО «Ингосстрах» услуг представителем и несения страховой компанией расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, заявленные истцом требования, объем оказанных юридических услуг, а также размер заявленных исковых требований истца, и полного их удовлетворения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" сумму ущербав размере 180 121,18 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 802,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 ноября 2020 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2780-2020.

Гражданское дело № 2-2780-2020 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми