СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-166/2020 2А-166/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-166/2020

Тавдинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

№

административное

дело № 2а-166(1)2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 25 февраля 2020 года

мотивированное решение от 25 февраля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зимурковой Т.А.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Ким А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК - 19 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, и подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намеренного проживать <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 подлежащий освобождению из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральского городского суда <адрес>, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3,4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о несогласии с заявленными требованиями.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что в настоящее время в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее приговором Первоуральского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден был ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление по приговору Первоуральского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО1 в состоянии опасного рецидива.

С учетом положений ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ)судимость по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время не погашена, срок погашения составляет 8 лет после отбытия лишения свободы.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ требования административного истца подлежат удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая поведение административного ответчика в период отбывания им наказания- отрицательную характеристику администрацией исправительной колонии, с учетом наличия одного непогашенного взыскания и отсутствием поощрения, с учетом его личности, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет, срок погашения судимости по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 25 февраля 2020 года), в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.