Решение № 2-325/2018 2-325/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Юдину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на основании расписки получил от него в долг денежную сумму в размере 108000 рублей на срок до 1 января 2017 года. По утверждению истца, ответчик не возвратил ему долг по настоящее время, в связи с чем в исковом заявлении он просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 108000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года в размере 10189,73 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года в размере 12317,17 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4210 рублей, а всего 154716,90 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.15-17).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.15,18), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.17).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 108000 рублей на срок до 1 января 2017 года (л.д.6).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок (л.д.6).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, доказательств исполнения денежных обязательств, а также возражений по поводу иска не представил.

В силу конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также учитывая положение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 108000 рублей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условие о размере процентов отсутствует, исходя из заявленных требований и размера ставки рефинансирования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года в сумме 10189,73 рублей (108000 х 7,25 % : 365 х 475 дней = 10189,73).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и размера процентов ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства: за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 2515 рублей 07 копеек (108000 х 10% : 365 х 85 = 2515,07), за период 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 1038 рублей 57 копеек (108000 х 9,75% : 365 х 36 = 1038,58), за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 1313 рублей 75 копеек (108000 х 9,25% : 365 х 48 = 1313,75), за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 2423 рубля 34 копейки (108000 х 9 % : 365 х 91 = 2423,34), за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 1056 рублей 33 копейки (108000 х 8,5% : 365 х 42 = 1056,33), за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 1196 рублей 14 копеек (108000 х 8,25% : 365 х 49 = 1196,14), за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 1284 рубля 16 копеек (108000 х 7,75% : 365 х 56 = 1284,16), за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 932 рубля 05 копеек (108000 х 7,5% : 365 х 42 = 932,05), за период с 26.03.2018 года по 20.04.2018 года – 557 рублей 75 копеек (108000 х 7,25% : 365 х 26 = 557,75), а всего за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года - 12317 рублей 17 копеек (2515,07 + 1038,58 +1313,75 + 2423,34 +1056,33 +1196,14 +1284,16 + 932,05 + 557,75).

Поскольку проценты определены из ставки, установленной п.1 ст.395 ГК РФ, то оснований для их уменьшения не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4210 рублей, как заявлено в иске, не могут быть удовлетворены, поскольку государственная пошлины с суммы 130506,90 рублей, подлежащей взысканию с ответчика, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3810,14 рублей.

Таким образом, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Юдину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108000 (сто восемь тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года в сумме 10189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 73 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года в размере 12317 (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 (три тысячи восемьсот десять) рублей 14 копеек, а всего 139317 (сто тридцать девять тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина Е.Н.