Решение № 2-434/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-434/2025

УИД 66RS0038-01-2025-000735-97

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 02 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2025 по иску ФИО3 ча к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд Свердловской области с иском к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих исковых требований указал, что на основании судебного приказа от 06 февраля 2024 года с истца были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 в пользу ответчика. На момент вынесения судебного приказа, ребенок проживал с ответчиком, но в августа 2024 года несовершеннолетняя ФИО2 стала проживать с истцом в г. Екатеринбурге, но до настоящего времени с истца удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка. На неоднократные просьбы отозвать исполнительный лист, ответчик не реагирует.

В связи с тем, что в настоящее время ребенок проживает с отцом, истец просит освободить его от уплаты алиментов.

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 04 июня 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что с весны 2024 года его дочь стала проживать с ним, устроилась в школу, к матери возвращаться не желает, поскольку у них конфликтные отношения. Ответчик получает алименты на ребенка, обратно не возвращает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, поддерживает с ним дружеские отношения, бывает у него в гостях. Дочь истца живет с ним больше года в г. Екатеринбурге на постоянной основе, посещает школу, с матерью жить не желает, в настоящее время в школу ходит в г. Екатеринбург по месту жительства отца.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 (л.д. №

Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области №2-768/2024 от 06 февраля 2024 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. №

26 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 01 марта 2024 года обращено взыскание на заработную плату должника и окончено исполнительное производство (л.д. №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2 (л.д. №

Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО следует, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает с отцом с весны 2024 года по настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. №

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по тому же адресу месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справке - подтверждению от 12 марта 2025 года, ФИО2 обучается в МАУО СОШ № <адрес> с 2024-2025 годы (л.д. №

Кроме того истом представлены сведения о несении затрат на школьное питание ФИО2 за октябрь 2024 года, март-апрель 2025 года.

Таким образом, материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО2 находится на содержании и воспитании своего отца ФИО3, проживает совместно с ним, он несет расходы на ее питание, приобретение одежды, а также иные расходы, вытекающие из необходимости обеспечения бытовых и образовательных потребностей несовершеннолетней.

Данные обстоятельства ответчик не оспорила, доказательств обратного суду не представила.

Пунктом 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Перемена несовершеннолетним места жительства может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 перешла на воспитание и содержание к отцу ФИО3, выплачивающему на нее алименты, а ФИО1 не отказалась от их получения, то суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 с фактической даты проживания ребенка с отцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ча к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов - удовлетворить.

Освободить ФИО3 ча от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области, с 13 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева