Решение № 2-2478/2018 2-2478/2018 ~ М-1877/2018 М-1877/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2478/2018

Дело № 2-2478/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Ромашкине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме 280000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены частично. Требования о возврате задолженности оставлены без ответа. Заемщиком в течение длительного времени свои обязательства по возвращению денежных средств, полученных по договору займа, не исполняются.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Представил заявление о признании иска. Пояснил, что допустил просрочку возврата займа по причине материальных затруднений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 13). Согласно условиям расписки истец передал ответчику сумму размере в 280000 руб.

Займодавцем исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 100000 руб.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 309, 310, 330, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей, которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность пот договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи четыреста двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий О.А. Селиванова