Решение № 2А-5018/2020 2А-5018/2020~М-4240/2020 М-4240/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-5018/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5018/20 по административному исковому заявлениюФИО6 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, СПИ МОСП ФИО8, СПИ МОСП ФИО2, СПИ МОСП ФИО3, СПИ МОСП ФИО4, СПИ МОСП ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлениемк судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2020г. ФИО6 стало известно, что в отношении него, в рамках исполнительных производств 14138/18/63045-ИП от 28.11.2018 г. и 16423/17/63045-ИП от 05.12.2017 г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 производятся исполнительные действия. Так, согласно информации, отображенной в личном кабинете Единого портала государственных услуг РФ, административный истец имеет судебные задолженности, на основании возбужденных в отношении его однофамильца ФИО6 исполнительных производств, который в отличие от административного истца, проживает в г. Самара. По сведениям, содержащимся в личном кабинете Единого портала государственных услуг, на административного истца заведены следующие исполнительные производства: 14138/18/63045-ИП от 28.11.2018 г., в рамках которого производится взыскание исполнительского сбора в размере 9 483 руб. 52коп.. Кроме того, 12.05.2020г. в рамках данного ИП на основании постановления СПИ ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия автомобиля 1995г.в., принадлежащего истцу. 16423/17/63045-ИП от 05.12.2017 г., возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 019336930 от 13.11.2017 г. по оплате задолженности в размере 159 795руб.43 коп., а также 15 233 руб. 23 коп. по взысканию исполнительского сбора. Кроме того, 20.05.2020 г. в рамках данного исполнительного производства и на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 № был наложен запрет на регистрационные действия автомобиля 1995 года выпуска, принадлежащего административному истцу. В связи с тем, что в феврале 2020 г. административный истец уже обращался с административным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Самары (Дело № 2а- №, М-993/2020), по аналогичному прецеденту, у него есть основания полагать, что в отношение него повторно и по ошибочным основаниям распространяются исполнительные действия судебных приставов- исполнителей г. Самары. В настоящий момент решение Кировского районного суда г.Самары от 02.06.2020г. обжалуется. Так, по сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, в отношении однофамильца административного истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО6, проживающего в г. Самара возбуждено следующее исполнительное производство: 16423/17/6345-ИП от 05.12.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № (Постановление о взыскании исполнительского сбора Кировский районный суд г. Самары) по взысканию таможенных платежей в размере 133679 руб. 20 коп. и исполнительского сбора в размере 15 233 руб. 23 коп. СПИ ФИО1; 14138/18/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2014 № МОСП по ИОИП и Розыску УФССП по Самарской области по взысканию исполнительского сбора в размере 9 483 руб. 52 коп. СПИ ФИО1; 28673/19/63037-ИП от 27.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Кировским районным судом г. Самары по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 429 949 руб. 94 коп. СПИ ФИО7. Кроме того, для административного истца, на сегодняшний день остается не разрешенным вопрос по факту наличия у него судебной задолженности в размере 159 795 руб. 43 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2017 г., поскольку сведения о взыскании данной суммы с административного истца не содержатся на банке данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Управления службы судебных приставов <адрес> по запросу: ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в соответствии со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств управления УФССП России по <адрес>, на имя административного истца заведены иные исполнительные производства. 21.07.2020 г. просил совершить необходимые действия по снятию судебных задолженностей, наложенных на его имя, снятию ограничений на запрет регистрационных действий в отношении автомобиля, ответ не поступил. Считает свои права нарушенными, считает, что должником по указанным исполнительным производствам не является. 16423/17/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 14138/18/63045 - ИП от 28.11.2018г. возбуждены в отношении его однофамильца ФИО6, 30.04.1980г.р., уроженца <адрес>, фактически проживающего в г.Самаре, поскольку административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес> Считает, что совершенные действия СПИ МОСП по ИПР Самарской области ФИО1 незаконны, существенным образом нарушающими права и свободы административного истца, а также не соответствующими закону или иному правовому акту, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на ст.ст.4,33,121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.2,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» просит суд признать незаконными совершение исполнительных действий (бездействий) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИПР Самарской области ФИО1, выразившихся в ведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства 14138/18/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении однофамильца административного истца, проживающего в <адрес>. Обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИПР <адрес> ФИО1 совершить необходимые действия по снятию ареста с банковского счёта, открытого на имя административного истца, а также ограничения на запрет регистрационных действий автомобиля 1995 года выпуска в рамках исполнительного производства 14138/18/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении однофамильца административного истца, проживающего в <адрес>, в соответствии с положениями Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от дата N118-ФЗ "О судебных приставах". Признать незаконными совершение исполнительных действий (бездействий) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИПР <адрес> ФИО1, выразившихся в ведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства 16423/17/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении однофамильца административного истца, проживающего в <адрес>. Обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИПР <адрес> ФИО1 совершить необходимые действия по снятию ареста с банковского счёта открытого на имя административного истца, а также ограничения на запрет регистрационных действий автомобиля 1995 года выпуска в рамках исполнительного производства 16423/17/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении однофамильца административного истца, проживающего в <адрес>, в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено УФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица МОСП по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены СПИ МОСП ФИО8, СПИ МОСП ФИО2, СПИ МОСП ФИО3, СПИ МОСП ФИО4, СПИ МОСП ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств:14138/18/63045-ИП от 28.11.2018 г. и 16423/17/63045-ИП от 05.12.2017 г., приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно материалам исполнительного производства 14138/18/63045-ИП от 28.11.2018г. постановлением СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО8 от 28.11.2018 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 15 090,56 рублей в отношении ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего по адресу: <адрес>80.

Согласно сводке по исполнительному производству от 26.11.2020г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области проведены исполнительные действия по направлению запросов в регистрационные органы, кредитные учреждения, а также иные учреждения в т.ч. ФНС, ПФР.

По итогам полученных ответов, 23.04.2019г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО8 постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, а именно на счета в Сбербанке РФ (л.д.108-109).

Постановлением СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО8 постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, а именно на счета в Сбербанке РФ от 23.04.2019г. отменено (л.д.110-111).

СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 12.05.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, принадлежащих ФИО6(л.д.96-97).

После получения информации о том, что меры принудительного исполнения были приняты в отношении однофамильца должника по исполнительному производству, а именно - ФИО6, 30.04.1980г.р., уроженца. <адрес>, судебным приставом-исполнителем было принято решение об отмене принятых ранее мер, так:

05.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, принадлежащих ФИО6 (л.д.98-99).

26.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.101-102).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП 05.12.2017г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес> таможни задолженности в размере 217 617,50 рублей (л.д.130-132).

Согласно сводке по исполнительному производству от 26.11.2020г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области проведены исполнительные действия по направлению запросов в регистрационные органы, кредитные учреждения, а также иные учреждения в т.ч. ФНС, ПФР (л.д.117-122).

По итогам полученных ответов, 26.06.2018г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС Тойота Королла, 1992г.в., г\н №, VIN№, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>80 ИНН № (л.д.138-139).

20.05.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении ТС Ниссан Примера 1995г.в., г\н №, VIN№ (л.д.155-156).

В материалах исполнительного производства имеется переписка СПИ о неверном указании ИНН № должника ФИО6, исправлении на верный ИНН №, а также отобранное СПИ объяснение ФИО6, №р. проживающего по адресу: <адрес>80, о том, что ему известно о задолженности перед Самарской таможней. Сумму долга готов выплачивать ежемесячными удержаниями из зарплаты по основному месту работы (л.д.123-126).

10.01.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о наложении ареста на денежные средства должника (л.д.145-150).

05.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС Тойота Королла, 1992г.в., г\н №, VIN№, ТС Ниссан Примера 1995г.в., г\н №, VIN№ принадлежащих ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>80 ИНН №(л.д.140,202).

05.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС ТСТойота Королла, 1992г.в., г\н №, VIN№, указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено: ошибочно (должник-двойник) (л.д.157).

05.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС, указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено: ошибочно (должник-двойник) (л.д.189,193).

19.11.2020г. СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете (л.д.151-146).

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Так, постановление, действия СПИ может быть признано незаконным, если данным постановлением нарушены права, свободы и законные интересы, административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между тем, из материалов исполнительных производств действительно усматривается, что судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного исполнения была совершена техническая ошибка (должник-двойник), в связи с чем, выносились постановления, в т.ч. постановление о запрете на регистрацию действий в отношении ТС, постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о наложении ареста на денежные средства должника, данные постановления отменены, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены административными ответчиками добровольно, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, СПИ МОСП ФИО8, СПИ МОСП ФИО2, СПИ МОСП ФИО3, СПИ МОСП ФИО4, СПИ МОСП ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сизова С.К.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2020 г.