Решение № 2-88/2026 2-88/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-88/2026

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2026 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области, АО "Дубовое" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области, АО "Дубовое" о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он фактически принял наследство, которой на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежала земельная доля в общей долевой собственности ТОО «Дубовое» <адрес> в размере 4,51 га, в том числе пашни 3,19 га. При обращении к нотариусу <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано в его выдаче, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве наследодателя. В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4,51 га, в том числе пашни – 3,19 га в праве общей долевой собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вышеуказанного свидетельства.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором кроме ранее заявленных требований, изложена просьба об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от 02.03.2026г., от 19.03.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус <адрес> и родные братья истца – ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 ранее заявленные и дополненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и пояснили, что он (истец) фактически принял наследство после смерти матери, однако из-за того, что в свидетельстве на право собственности на землю в ее отчестве была допущена описка и указано «Филиповна», вместо правильного отчества «Филипповна», он не может оформить свои права на наследственное имущество в виде земельной доли. До момента смерти его мать проживала с ним в одном доме, он ухаживал за ней, сохранил документ на землю и распорядился ее некоторыми вещами. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес>, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью главы Петровского муниципального округа ФИО6, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, против заявленных исковых требований ФИО1 не возражают.

Ответчик – представитель АО «Дубовое» (правопреемник ТОО, СПК «Дубовое»), будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на заседание не явился. Причины неявки представителя суду неизвестны.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности не возражали против исковых требований их родного брата ФИО1, поскольку до смерти матери он ухаживал за ней, забрал документы и некоторые ее вещи, свои самостоятельные требования они не заявлять не намерены и представили в материалы дела письменные заявления об отказе от причитающегося им наследства после смерти матери в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус <адрес>, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью нотариуса ФИО7, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, учитывая мнение ответчика, заслушав мнения третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.01.1996г. №-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования, - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013г. №-П).

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти серии № от 24.06.2009г. (составлена актовая запись о смерти №).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 22.08.1967г. Мельгуновским с/с <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО2.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданного на основании постановления администрации <адрес> от 25.08.1994г. № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> 22.12.1995г. регзапись №, ФИО2 (так в документе), №., паспорт №, приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,51 га, в том числе пашни – 3,19 га, расположенной по адресу: ТОО «Дубовое».

Согласно справке, выданной АО «Дубовое», следует, что ФИО2 при распределении земель в 1994 г. была наделена земельным паем. Размер земельной доли: общая площадь - 4,51 га, в том числе пашня - 3,19 га, сенокосы - 0,06 га, пастбища - 0,18 га, многолетние насаждения - 1,08 га. Эта земля находится в обработке в АО «Дубовое».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что АО «Дубовое» является правопреемником ТОО, СПК «Дубовое».

В уведомлениях от 19.03.2026г. указано, что в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения на правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области № от 28.12.2021г. указано, что ФИО2 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей СПК «Дубовое» <адрес>.

В сохранившейся копии паспорта наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее отчество указано «Филипповна» и имеется отметка о ранее выданном паспорте серии №, выданного 02.07.1979г. Мордовским РОВД <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2026г. на земельный участок с кадастровым кварталом № (Единое землепользование), из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1332725 кв.м., поставлен на кадастровый учет 30.01.2006г. Размер одной земельной доли составляет 1/645 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В реестре наследственных дел в открытом доступе Интернет к имуществу умершей 23.06.2009г. ФИО2, 03.1934 года рождения открытых наследственных дел не найдено.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 за № от 11.02.2026г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.06.2009г., ею не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела из объяснений стороны истца, объяснений третьих лиц, представленных доказательств, судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 При этом истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельную долю в виду наличия ошибки в отчестве наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю, допущенной не по вине истца или его матери, что нарушает его права как наследника. При этом свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> 22.12.1995г. регзапись №, принадлежит именно матери истца.

От ответчика - администрации Петровского муниципального округа <адрес> в суд поступило письменное ходатайство об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, родные братья истца - ФИО4, ФИО5 отказались в письменном виде от причитающегося им наследства в пользу истца ФИО1 и согласились с его исковыми требованиями.

Возражений от других лиц в материалы дела не поступили.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа <адрес>, АО "Дубовое" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 (Филиповны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на день смерти принадлежали вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с её личностью, её личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью 4,51 га, в том числе пашни – 3,19 га (в размере 1/94 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Петровский сельсовет, территория Дубовое, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 (Филиповны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026г.

Судья Л.В.Кононыхина