Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-245/2024

Дело № 2-245/2024

25RS0006-01-2024-000189-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ООО «У.» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование с учетом уточнения указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно – восстановительные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязан оплатить данные работы. Начало работ по договору определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ею ответчику выплачено 676280 рублей в период с 01.06.2023 по 13.07.2023. 22.11.2023 ответчик без объяснения причин прекратил работы. На ее неоднократные обращения по указанному поводу ответчик не реагирует, избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает. Вместе с тем, ответчиком работы выполнены не в полном объеме. В частности не выполнены работы в соответствии с дополнительной сметой от 11.07.2023, по которой она ему оплатила 130 000 рублей. Указанные работы согласно дополнительной смете должны были быть выполнены ответчиком 13.07.2023. В связи с неисполнением работ по указанному договору она 26.12.2023 обращалась к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ею проведена оценка невыполненных ответчиком работ, за которую она оплатила оценщику 40000 рублей. В связи с указанным она просит взыскать с ответчика оплаченные ею по указанной дополнительной смете 130 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку 130 000 рублей, штраф в связи с несоблюдением добровольного порядка удовлетворения требований 50% от присужденной суммы, судебные расходы: за составление заключения экспертом 40000 рублей, за юридические услуги 17000 рублей, почтовые расходы 323 рубля 76 копеек.

Истец Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «У.» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно – восстановительные работы по адресу: г<адрес>, а заказчик обязан оплатить данные работы. Начало работ по договору определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истцом ответчику выплачено 676280 рублей в период с 01.06.2023 по 13.07.2023, в том числе 11.07.2023 130000 рублей по товарному чеку от 11.07.2023 по дополнительной смете от 11.07.2023 на выполнение наружных работ по монтажу фасада по периметру квартиры с уличной стороны.

Вместе с тем, работы по указанной дополнительной смете от 11.07.2023 не выполнены, что следует из пояснений истца в суде, а также из заключения эксперта от 07.12.2023 №.

При таких обстоятельствах в соответствии с вышеприведенными положениями Закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 130000 рублей, оплаченные истцом ответчику по дополнительной смете от 11.07.2023 на выполнение наружных работ по монтажу фасада.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 130000 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд находит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, но в меньшем чем заявлено истцом размере, а именно в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец до обращения с иском в суд направляла ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, выплаченных ею (истцом) ответчику по указанному договору, которое ответчиком не исполнено, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом то есть в сумме 135 000 рублей (130 000 рублей + 130 000 рублей + 10 000 рублей)/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за заключение эксперта 40 000 рублей, почтовые расходы 323 рубля 76 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг согласно акту от 05.02.2024 и сложность дела, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 8000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Р. к ООО «У. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «У.» в пользу Р. денежные средства по дополнительной смете к договору подряда 130 000 рублей, неустойку 130 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 135 000 рублей, судебные расходы за заключение эксперта 40 000 рублей, почтовые расходы 323 рубля 76 копеек, на оплату услуг адвоката 8000 рублей.

Взыскать с ООО «У.» в доход бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 19.04.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>