Решение № 2-536/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-536/2025;)~М-485/2025 М-485/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-536/2025

УИД - 63RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко Ю.С.,

при секретаре Суховой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2026 по иску ФИО11 и ФИО12 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

ФИО11 и ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (на 1/2 долю за каждым) на земельную долю площадью 320000 кв.м., находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска соистцы указали, что сособственниками спорной земельной доли на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были ФИО3, ФИО4 (отец и мать истца ФИО12), и ФИО5, ФИО6 (отец и мать истца ФИО11). Данная земельный участок, расположенный в поле № второго севооборота землепользования <данные изъяты>, был передан родителям соистцов в собственность бесплатно по 8 га каждому. В последствии земельному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать истца ФИО12), после смерти которой наследство принял наследник первой очереди по закону - ее супруг ФИО3 (отец истца ФИО2). Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8га в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец соистца ФИО2). После смерти ФИО3 наследство своевременно фактическими действиями приняли наследники первой очереди по закону - соистец ФИО2, а также наследник ФИО7 – дочь наследодателя, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом последняя замужем не была, а ее сын ФИО8 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, соистец ФИО2 является единственным наследником после смерти своих родителей ФИО4 и ФИО3, принявшим наследство фактическими действиями, в том числе организовав похороны, распорядившись личным имуществом родителей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец истца ФИО1), после смерти которого наследство приняла наследник первой очереди по закону - его супруга ФИО6 (мать соистца ФИО1), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать соистца ФИО1). После смерти ФИО6 наследство своевременно путем обращения с заявлением к нотариусу приняла наследник первой очереди по закону – дочь, соистец ФИО1

В связи с отсутствием достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства соистцом ФИО2 после смерти его отца, а также отсутствием регистрации права собственности всех наследодателей на спорный земельный участок истцы не имеют возможности оформить права на него во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО12 и ФИО11, не явились. От представителя ФИО13 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель соистцов по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что у ФИО3 было двое детей: соистец ФИО2 и дочь ФИО7, которая умерла после отца ДД.ММ.ГГГГ. Дом при жизни ФИО3 был оформлен на дочь. ФИО7 замужем не была, у нее был сын ФИО8, который умер раньше ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после смерти ФИО3 кроме истца ФИО2 не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебном разбирательстве не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц МКУ Управление развития АПК муниципального района <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск от них не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об изъятии земельного участка у крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» ФИО5, передаче его в фонд перераспределения колхоза «<данные изъяты>» и выделении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» ФИО5 из землепользования колхоза <данные изъяты>» был выделен земельный участок для ведения крестьянского/фермерского хозяйства в поле № второго севооборота землепользования колхоза <данные изъяты> 44 га пашни, бесплатно в собственность: ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО10 по 8 га пашни каждому. Главой КФХ считать ФИО5, за КФХ оставить название «<данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляет 320000 кв.м. Сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок в ЕГРН, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ее супруга ФИО3 (родители соистца ФИО2).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на земельную долю площадью 8 га в порядке наследования после смерти ФИО4 Данным решением суда установлено, что КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителей.

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 совместно с ним в жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 своевременно приняли его дети ФИО2 (истец) и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями соистца ФИО2 и его представителя ФИО16, представляющего также интересы соистца ФИО1, показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО2 и ФИО7 в шестимесячный срок со дня смерти отца ФИО3 распорядились личными вещами наследодателя. При этом дочь наследодателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. замужем не была, ее сын ФИО8 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными наследниками не имеется.

Из материалов дела также следует, что собственник земельной доли ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть его супруги ФИО6 (родители соистца ФИО1).

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти ФИО5 наследство приняла его супруга ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся на землях колхоза 40 лет <адрес>ю 8 га пашни.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО6 наследство приняла ее дочь ФИО1 (истец). Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Других принявших наследство после смерти ФИО6, наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из справки МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследуемый земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства находится в поле № второго севооборота землепользования бывшего колхоза 40 лет Октября 44 га пашни. В границах бывшего колхоза 40 лет Октября имеются свободные земли для ведения КФХ.

Судом установлено, что в муниципальной собственности спорная земельная доля не находится, в перечень невостребованных долей не включена.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошла земельная доля площадью 16 га, из которых 8 га были унаследованы им после смерти его супруги ФИО15

В состав наследственной массы после смерти ФИО6 вошла земельная доля площадью 16 га, из которых 8 га были унаследованы ею после смерти ее супруга ФИО5

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество и достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 (СНИЛС №) и ФИО12 (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 160000 кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 право собственности на 160000 кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Иващенко

Решение вынесено в окончательной форме 13.02.2026