Приговор № 1-128/2017 1-1387/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского суда Приморского края – Лихидченко И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко О.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего – директора МБУК «Централизованная клубная система» УГО ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, совершенных, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на основании приказа XXXX-л от ДД.ММ.ГГ работает заведующей Центром народного творчества Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа (далее – ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО), расположенного по адресу: XXXX.

На основании должностной инструкции заведующей ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО от ДД.ММ.ГГ, утвержденной директором МБУК «ЦКС» УГО ФИО8, ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а именно: руководит всеми видами деятельности Центра в соответствии с действующим законодательством и Уставом неся всю полноту ответственности за последствия всех принимаемых решений, организует работу и взаимодействие структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование творческо-производственного процесса с целью создания наиболее благоприятных условий для коллективного творчества с учетом конкретных художественных и социальных задач, принимает меры по обеспечению квалифицированными кадрами, создает условия для повышения их профессионального мастерства, поощряет, стимулирует творческую инициативу работников. Контролирует соблюдение сотрудниками организации производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите.

В соответствии с Положением о платных услугах и иной приносящей доход деятельности Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа, утвержденного ДД.ММ.ГГ директором МБУК «ЦКС» УГО ФИО8, МБУК «ЦКС» УГО параллельно с основной деятельностью, оплачиваемой из бюджета, осуществляет деятельность на договорной основе, с использованием государственного имущества по выполнению работ и оказанию услуг, физическим и юридическим лицам (далее-потребителям) направленной на получение дополнительных внебюджетных источников финансирования, путем предоставления платных услуг, оказываемых в учреждении.

Согласно п. 10.3., раздела 10 Положения о платных услугах и иной приносящей доход деятельности Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа – наличные денежные средства за платные услуги, проведение мероприятий сдаются в бухгалтерию ответственным лицом, назначенным приказом директора учреждения, либо самим руководителем структурного подразделения на основании бланков строгой отчетности (квитанций).

В соответствии с занимаемой должностью на заведующую ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО ФИО1 была возложена обязанность по соблюдению правильности учета платных услуг, за принятие денежных средств от потребителей, а после, на основании бланков строгой отчетности за сдачу денежных средств в бухгалтерию МБУК «ЦКС» УГО.

На основании договора о полной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В один из неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО1, используя свое служебное положение заведующей ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя решила похищать путем присвоения денежные средства, полученные за оказанные платные услуги, принадлежащие МБУК «ЦКС» УГО.

Так, заведующая ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО ФИО1, на основании возложенных на нее обязанностей, используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 10.00 до 19.00, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, расположенном по адресу: XXXX, получила от ФИО95 в качестве оплаты за предоставленные ей платные услуги, денежные средства в сумме XXXX по квитанции XXXX от ДД.ММ.ГГ, однако вверенные ей денежные средства ФИО1 в кассу МБУК «ЦКС» УГО, расположенную по адресу: XXXX, не внесла, данные о полученных денежных средствах не предоставила, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей МБУК «ЦКС» УГО денежные средства, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила МБУК «ЦКС» УГО в лице представителя - директора ФИО22, ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБУК «ЦКС» УГО путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 10.00 до 19.00, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, расположенном по адресу: XXXX, умышленно, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств МБУК «ЦКС» УГО путем присвоения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заведующей ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, получила от ФИО95 денежные средства в сумме XXXX за предоставление платных услуг ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, после чего собственноручно заполнила бланк квитанции XXXX от ДД.ММ.ГГ о принятии оплаты от ФИО95, который отдала последней, после чего для предоставления в бухгалтерию МБУК «ЦКС» УГО для отчета, составила второй бланк квитанции с тем же серийным номером, но от ДД.ММ.ГГ о принятии оплаты от ФИО95 на сумму XXXX, после чего предоставила данный бланк квитанции с заниженной суммой полученных денежных средств бухгалтеру МБУК «ЦКС» УГО для отчета, а денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие МБУК «ЦКС» УГО, в кассу, расположенную по адресу: XXXX, не внесла, данные о полученных денежных средствах не предоставила, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей МБУК «ЦКС» УГО денежные средства, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила МБУК «ЦКС» УГО в лице представителя - директора ФИО22, ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБУК «ЦКС» УГО путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 10.00 до 19.00, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, расположенном по адресу: XXXX, умышленно, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств МБУК «ЦКС» УГО путем присвоения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заведующей ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, получила от ФИО95 денежные средства в сумме XXXX за предоставление платных услуг ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО, после чего собственноручно заполнила бланк квитанции XXXX от ДД.ММ.ГГ о принятии оплаты от ФИО95, который отдала последней, однако, денежные средства в кассу МБУК « ЦКС » УГО, расположенную по адресу: XXXX, не внесла, данные о полученных денежных средствах не предоставила, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей МБУК «ЦКС» УГО денежные средства, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила МБУК «ЦКС» УГО в лице представителя - директора ФИО22, ущерб.

Таким образом, ФИО1, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 10.00 до 19.00, имея умысел на хищение вверенного ей директором МБУК «ЦКС» УГО ФИО22 имущества в виде денежных средств, принадлежащих МБУК «ЦКС» УГО, путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя свое служебное положение заведующей Центром народного творчества МБУК «ЦКС» УГО, не сдав в кассу предприятия, похитила денежные средства, на общую сумму XXXX, которыми распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу, чем причинила МБУК «ЦКС» УГО ущерб.

По мнению обвинения в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Допросив ФИО1, которая свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, свидетелей обвинения, исследовав представленные органами следствия письменные доказательства, суд установил иные обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

ФИО1, работая заведующей Центром народного творчества Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа, расположенного по адресу: XXXX, из личных побуждений, желая устранить имеющиеся в руководимом ею учреждении культуры недостатки, с целью проведения ремонта козырька и откоса окна, расположенного над входом в помещение Центра, а также с целью приобретения необходимых материалов, ткани и фурнитуры для пошива новогодних костюмов Деда Мороза и Снегурочки, необходимых для проведения новогодних мероприятий запланированных Центром, в связи с невозможностью финансирования Центра на указанные расходы своевременно, по причине формирования плана работ и затрат заблаговременно, до начала года, не имея корыстных мотивов и желания получить для себя материальной выгоды, в нарушении п.10.3 раздела 10 Положения о платных услугах и иной приносящей доход деятельности Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не сдала в кассу МБУК «ЦКС» УГО денежные средства, на общую сумму XXXX. Для этого ФИО1 в квитанциях сдаваемых в бухгалтерию МБУК «ЦКС» УГО о получении от ФИО95 денежных средств в оплату за предоставление платных услуг занижала размер полученных от ФИО95 денежных средств. Часть денежных средств в размере XXXX были потрачены ФИО1 на пошив новогодних костюмов Деда Мороза и Снегурочки, а XXXX были потрачены на проведение ремонтных работ козырька и откоса окна над входной лестницей помещения Центра.

Таким образом, ФИО1 не совершала хищения путем присвоения денежных средств полученных от получателя услуг ФИО95, путем искажения сведений в финансовых документах, а допустила ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в соответствии с нормами трудового законодательства РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГ она работает заведующей Центром народного творчества. По вступлению в должность увидела ряд недостатков. В частности требовался ремонт козырька над входной дверью помещения Центра. Таяние снега приводило к заливу и обмерзанию лестницы, что было небезопасно для посетителей Центра среди которых большинство составляли дети и пожилые люди. В связи с затеканием воды отсырел и пришел в негодность откос окна, примыкающего к козырьку. Она обратилась к заместителю МБУК «ЦКС» УГО по административно-хозяйственной части ФИО23. Та сказала, что деньги на ремонт и остальные нужды подразделений ЦКС планируются заранее на год при поступлении соответствующих заявок от руководителей Центров, поэтому необходимо самой решать возникшую проблему каким-то образом за счет учреждения. Тогда она решила сделать ремонт за счет своих денежных средств. Для ремонта ей потребовалось XXXX. Из них XXXX она заплатила водителю автовышки за его услуги, а XXXX были потрачены на приобретение материалов для ремонта согласно списка, представленного ей рабочим ФИО28: праймера, пеногерметика, пенопласта, сухой штукатурки, водоэмульсионной краски, пластикового уголка, листа ГВЛ. Ремонт производил рабочий ФИО28, помогал ему водитель автовышки. ФИО28 привозил из дома и использовал в проведении работ брусочки, проволоку, шурупы. Ремонт был сделан, козырек и откос были приведены в надлежащий вид, течь и сырость были ликвидированы. Это было в марте 2015 года. Впоследствии, понимая, что деньги ей не вернут, она решила компенсировать свои затраты. А именно, часть денежных средств полученных от арендатора ФИО95 в размере XXXX в кассу ЦКС не сдавать, а потратить их на ремонт козырька и откоса, снизив сумму в квитанциях, сдаваемых в бухгалтерию ЦКС. Что ею и было сделано в октябре 2015 года.

В октябре 2015 года к ней обратилась художественный руководитель Центра ФИО38 с предложением пошить новогодние костюмы, чтобы не брать их в аренду или не привлекать сторонние организации для проведения новогодних праздников с участием деда Мороза и Снегурочки, т.е. не тратить на это денежные средства. Учитывая, что наличие своих костюмов расширяло их возможности по проведению новогодних мероприятий, т.к. не ставило это в зависимость от других организаций по аренде костюмов в период новогодних праздников, она согласилась, а поскольку денежных средств на приобретение костюмов Центру не выделялось, решила пошить костюмы своими силами, а материалы для пошива приобрести за счет денежных средств полученных от арендатора ФИО95, исказив полученные суммы в квитанциях. Такое решение было принято после её разговора с директором МБУК «ЦКС» УГО ФИО22 о том, что денежных средств у ЦКС на пошив костюмов нет. ФИО38 и ФИО49, пройдя по магазинам ткани, посчитали затраты на материалы для костюмов. Это составляло XXXX. У своей знакомой ФИО62 она взяла в долг именно такую сумму, ФИО38 и ФИО49 купили все необходимое и последняя самостоятельно бесплатно пошила костюмы Деда Мороза и Снегурочки. Чеки на приобретение необходимых материалов, ткани и фурнитуры ФИО38 и ФИО49 ей предоставляли, сумма затрат действительно составляла XXXX. Впоследствии чеки были утрачены.

Пошитые костюмы хранились в Центре и использовались по назначению. Занижая в квитанциях, сдаваемых в бухгалтерию в период с октября по декабрь 2015 года, размер полученных от арендатора ФИО95 денежных средств, она собрала необходимую для возврата долга сумму – XXXX и вернула деньги ФИО62. Сразу костюмы не были поставлены на баланс, т.к. это сложная процедура и она не знала как это сделать. Руководство МБУК «ЦКС» УГО видела костюмы при их использовании в различных новогодних мероприятиях, но откуда у них в Центре такие красивые дорогие костюмы, вопросов не задавалось. Впоследствии костюмы были поставлены на баланс ЦКС. Костюмы в личных целях никогда не использовала и не собиралась этого делать. Проведение новогодних мероприятий с использованием костюмов Деда Мороза и Снегурочки происходило в соответствии с планом по муниципальному заданию.

Впоследствии, когда выявилась недостача, она доложила обо всех обстоятельствах руководству, была проведена служебная проверка, по результатам которой она была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение финансовой дисциплины, ей был объявлен выговор.

Заблаговременно позаботиться о пошиве костюмов и ремонте козырька, т.е. подать заявку в конце 2014 года, она не могла, т.к. была принята на должность только с февраля 2015 года.

Аналогичного содержания показания ФИО1 давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой/т.1 л.д.150-153, 165-167, т.2 л.д.91-93/, а также на очных ставках с ФИО22 и с ФИО28/т.2 л.д.36-41, 139-143/.

Эти показания были оглашены в процессе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и подтверждены ФИО1 как достоверные. Противоречия, по мнению государственного обвинителя, выражались в отсутствии в прежних показаниях ссылки на необходимость ремонта откоса окна под козырьком.

Противоречия ФИО1 объяснила следующим. О необходимости ремонта стены, в частности откоса окна под козырьком она следователю не говорила, т.к. не сильна в строительных терминах и в понятие ремонта козырька включала все ремонтные мероприятия, поскольку все эти работы между собой были взаимосвязаны. Кроме того, следователь при постановке ей вопросов не интересовался подробным перечнем проводимых работ и на место ремонта с её участием для проверки показаний на месте с фиксацией объема выполненных работ, не выезжал.

В представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГ служебной записке на имя директора МБУК ЦКС ФИО22, составленной в период проведения служебной проверки, приведен перечень ткани, материалов и фурнитуры приобретенной для пошива костюмов Деда Мороза и Снегурочки, с указанием стоимости каждой позиции. Общая стоимость составила XXXX.

Согласно протоколу XXXX заседания комиссии по постановке на учет и списанию основных средств МБУК ЦКС УГО от ДД.ММ.ГГ и накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств от ДД.ММ.ГГ, на баланс основных средств приняты костюмы Деда Мороза и Снегурочки, которые переданы в ЦНТ.

Показания ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в ходе судебного разбирательства суд расценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении ею преступления. Доводы органов предварительного следствия о хищении путем присвоения ФИО1 денежных средств с использованием её служебного положения носят предположительный характер, что в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ не даёт оснований для вынесения обвинительного приговора.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, обвинение представило следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по XXXX зарегистрирована явка с повинной ФИО1, в которой она сообщила, что работая заведующей ЦНТ МБУК ЦКС УГО в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вносила ложные сведения в бланки квитанций о предоставлении платных услуг, занижала суммы полученных средств для оплаты в бухгалтерию. Данные денежные средства тратила на нужды учреждения/т.1 л.д. 8-9/.

Содержание явки с повинной полностью согласуются с показаниями подсудимой об обращении полученных денежных средств не в свою пользу, а на нужды Центра народного творчества, т.е. отсутствии у неё корыстного мотива.

Помещение ЦНТ МБУК ЦСК УГО расположенное по адресу: XXXX было осмотрено. /т.1 л.д.17-22/.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано состояние козырька над входом в ЦНТ. Козырек металлический, прикреплен к зданию на металлические конструкции, к данным конструкциям прикреплен на проволоку и брусок. За счет брусков, подложенных между металлической конструкцией и козырьком, козырек имеет небольшой наклон/т.2 л.д.19-26/.

Обвинением представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время работает в должности заведующей ЦНТ МБУК ЦКС УГО:

Приказ XXXX-л от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность заведующей Центром народного творчества МБУК ЦКС УГО с ДД.ММ.ГГ/т.1 л.д.104/.

Диплом ТВ XXXX ПГСХА по специальности ветеринария от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1/т.1 л.д.108/.

Трудовой договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между МБУК ЦКС УГО и заведующей Центром народного творчества МБУК ЦКС УГО ФИО1, согласно которому в обязанности последней входит соблюдение нормативных актов работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, с которыми работник был ознакомлен под роспись/т.1 л.д.109-111/.

Дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенное между МБУК ЦКС УГО и заведующей Центром народного творчества МБУК ЦКС УГО ФИО1, согласно которому в ее обязанности входит воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения/т.1 л.д.112/.

Должностная инструкция XXXX от ДД.ММ.ГГ заведующего Центром народного творчества МБУК ЦКС УГО, утвержденная директором МБУК ЦКС УГО ФИО8. Согласно должностной инструкции заведующая несет ответственность за причинение материального ущерба, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством/т.1 л.д.106-107/.

Договор о полной материальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенный с ФИО1, в соответствии с которым заведующая Центром народного творчества МБУК ЦКС УГО ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества/т.1 л.д.105/.

Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/т.1 л.д.114-117/.

Также исследованы документы о деятельности МБУК ЦКС УГО:

- положение о платных услугах и иной приносящей доход деятельности МБУК ЦСК УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно пункта 10.3 которого – наличные деньги сдаются в бухгалтерию ответственным лицом за платные услуги на основании квитанций/т.1 л.д.63-70/;

- информация о ценах на платные услуги/работы/, оказываемые/выполняемые/ МБУК ЦКС УГО на 2014 год, утверждённая директором МБУК ЦКС УГО ФИО8/т1 л.д.71-76/;

- Регламент по распределению фонда оплаты труда от внебюджетной деятельности МБУК ЦКС УГО/т.1 л.д.77-79/;

- Устав МБУК ЦКС УГО, утвержденный постановлением администрации УГО от ДД.ММ.ГГ/т.1 л.д.82-103/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего - директор МБУК «Централизованная клубная система УГО» ФИО22 показала, что по результатам проверки проведенной сотрудниками ОБЭП о расхождении сумм полученных ФИО1 за предоставленные Центром народного творчества (ЦНТ) услуги и сданных в бухгалтерию Центральной клубной системы (ЦКС), ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение финансовой дисциплины, поскольку расходы на функционирование учреждений культуры производятся в установленном порядке, о котором ФИО1 была осведомлена и не должна была самостоятельно тратить полученные от арендатора деньги. Было установлено, что ФИО1 часть полученных денежных средств не сдала в кассу, а расходовала их на пошив новогодних костюмов и ремонт козырька. Заведующая ДНТ является материально-ответственным лицом. Так, согласно утвержденного положения, денежные средства, полученные заведующей за платные услуги, сдаются в кассу ЦСК. В бухгалтерию сдается заполненная заведующей квитанция, бланки которых выдаются заведующей заранее. В квитанции указана сумма, полученная от получателя услуг. Такая же заполненная кавитация передается плательщику оказанных услуг. 40 % поступившие денежные средства от оказанных услуг идут на оплату премий работникам учреждения культуры, остальные 60 % - расходуются на развитие структурных подразделений ЦКС. В случае необходимости на выделение денег на приобретения инвентаря для мероприятий проводимых ЦНТ или проведения ремонтных работ, заведующая должна сделать заявку. Заявки на финансирование учреждения на те или иные нужды подаются в конце года заведующей. Принятие решения об аренде или пошиве новогодних костюмов находится в компетенции заведующей ЦНТ. Действительно раньше в ЦНТ костюмов не были и они арендовались у сторонних организаций, поскольку проведение новогодних мероприятий было одним из направлений деятельности учреждения культуры. За аренду центром костюмов, составлялась смета, оплата производилась налично или без налично.

На очной ставке с ФИО1, ФИО22 пояснила, что ЦНТ действительно были нужны новогодние костюмы, но заявки от Антипиной на их приобретение, не поступало. Костюмы Деда Мороза и Снегурочки в ЦНТ использовали для проведения новогодних мероприятий. Костюмы она видела, но не интересовалась у ФИО1, откуда они у них появились эти костюмы. ФИО23 докладывала ей, что в ЦНТ необходим ремонт козырька. Часть внебюджетных денежных средств расходуется на нужды учреждений культуры/т.2 л.д.36-41/.

Бухгалтер МБУК ЦКС УГО ФИО10 при допросе в суде в качестве свидетеля показала, что заведующим учреждений культуры выдаются бланки билетов и квитанций, которые являются документами строгой отчетности, имеют индивидуальные номера. Назад квитанции, уже заполненные, заведующие культурных учреждений сдают вместе с полученными от платных услуг денежными средствами. Квитанции заведующими заполняются собственноручно. Они же принимают деньги. Квитанции и деньги сдаются по мере проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля ФИО95 следует, что с 2013 года она арендовала помещение в Центре народного творчества, где проводила занятия танцами с детьми от 3 до 5 лет. Деньги за услуги она ежемесячно передавала заведующей, которая заполняла квитанции. Один экземпляр квитанции оставался у неё, второй у заведующей.

ДД.ММ.ГГ у ФИО95 изъяты квитанции, выданные ей заведующей ЦНТ МБУК ЦКС УГО ФИО1 за оказание платных услуг в количестве 21 штуки, среди которых:

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-№ без номера от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX,

-XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX

/т. 1 л.д.12-16, 113/

Квитанции осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/т.1 л.д.114-117/.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, вышеперечисленные квитанции изъятые у ФИО95 заполнены и подписаны ФИО1/т.1 л.д.29-35/.

Свидетель ФИО8 показала, что до ноября 2015 года она являлась директором МБУК ЦКС УГО. Денежные средства за платные услуги предоставляемые учреждениями культуры, в том числе Центром народного творчества, заведующие сдавали бухгалтеру, деньги оприходовались и зачислялись в банк на расчетный счет. Перечень предоставляемых платных услуг приведен в Уставе МБУК ЦКС УГО. За платной услугой обращаются в учреждение культуры, составляется договор, оплата производится наличными денежными средствами руководителю учреждения. Выписывается квитанция установленного образца. Заработанные ЦКС деньги идут на различные нужды: оборудование, мебель, костюмы, канцтовары, ремонтные работы и т.д. Содержание помещений и заработная плата оплачивается из бюджета. Чтобы приобрести костюмы руководителю учреждения культуры необходимо составить смету и обосновать необходимость приобретения костюмов. Деньги на это выделяются из внебюджетных средств, тех самых которые заработаны от предоставления платных услуг. В случае чрезвычайных ситуаций, т.е. ситуаций создающих угрозу жизни человека, требующих проведения срочных ремонтных работ и денежных затрат, руководители учреждений культуры обращались в ЦКС или справлялись своими силами. Руководитель учреждения культуры ответственен сам принимать решение о проведении ремонтных работ. Деньги ЦКС выделялись не всегда. Обращалась ли ФИО1 с вопросом о необходимости выделения денежных средств для срочного ремонта козырька, она не помнит. Также не помнит, сообщала ли ФИО1 о необходимости пошива новогодних костюмов. Такие костюмы безусловно нужны, раньше всегда брали их в аренду, но их пошив это лучший вариант. Самостоятельно распоряжаться полученными от платных услуг денежными средствами Антипина не могла. Заявки от руководителей учреждений культуры в ЦКС на проведение каких-либо ремонтных работ или приобретение инвентаря/костюмов/ подаются в конце года и бюджет распределяется на год.

Анализ показаний свидетеля ФИО8 о том, что на ремонт помещений и приобретение костюмов используются внебюджетные средства, то есть деньги полученные от оказания платных услуг, позволяет сделать вывод, согласно которого фактически денежные средства, полученные от ФИО95 и были использованы ФИО1 для нужд ЦНД, т.е. по назначению. Был лишь нарушен порядок распоряжения полученными от платных услуг денежными средствами, предписанный Положением о платных услугах и иной приносящей доход деятельности Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа.

Запланировать проведение ремонтных работ и пошив костюмов в 2015 году, путем подачи соответствующей заявки руководителю МБУК ЦКС УГО в конце 2014 года, Антипина не могла по объективным причинам, в связи с тем, что возглавила ЦНТ только ДД.ММ.ГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель директора по административно-хозяйственной части МБУК ЦКС УГО ФИО12 пояснил, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГ. В его обязанности входит контроль за эксплуатацией и содержанием зданий учреждений культуры. Заведующие учреждениями культуры обращаются с вопросами ремонта непосредственно к нему. В штате крупных учреждениях культуры, в том числе в ЦНТ, имеются рабочие. ФИО1 по вопросу ремонта козырька здания ЦНТ к нему не обращалась.

Из содержания показаний ФИО12 о начале его работы в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части МБУК ЦКС УГО следует, что ФИО1 и не могла к нему обращаться по вопросу ремонту козырька.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих явке свидетеля ФИО23 в судебное заседания, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены её показания данные на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала в МБУК ЦКС УГО в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, в ее должностные обязанности входили все хозяйственные вопросы, подготовка смет, контроль работы подрядчиков и др. Что касается выделения денежных средств на ремонт, процедура была следующая, в конце года составлялся план необходимых работ на следующий год. Затем в следующем году выделялись деньги на составление проектно-сметной документации. Оплату по данным работам производило Управление культуры Администрации УГО. Ремонт козырька здания центра народного творчества не входил в планы необходимого ремонта. Ремонт козырька здания не был заложен в бюджет предприятия. Капитальный ремонт козырька не требовался. Ремонт может производиться своими силами. У ФИО1 в подчинении имеется рабочий по обслуживанию зданий и сооружений. Привлечение иных организаций возможно, только после составления плана, смет, проведения аукциона. По ремонту козырька подобная документация не велась. Ей было известно, что по XXXX в г. Уссурийске в ЦНТ единственный козырек при сильном дожде подтекал, было видно, что имеются следы протекания. Весной 2015 года к ней обратилась заведующая ЦНТ МБУК ЦКС УГО ФИО1 по поводу ремонта козырька здания. Обратилась в устной форме. На ее обращение она ответила, что у той есть подчиненный сотрудник, рабочий по обслуживанию зданий и он может при возможности устранить данную проблему. Также она ей сообщила, что ремонт козырька в план ремонта и смету не внесен. После того, как рабочий посмотрит и самостоятельно не сможет устранить проблему, то заведующая на имя директора должна написать заявку на ремонт (приобретение необходимых материалов и т.п.) Затем заявка утверждается директором и попадает к ней. По ремонту козырька такую заявку ФИО1 не подавала/т. 2 л.д. 48-53/.

Свидетель ФИО28 показал, что в 2015 году он работал в должности рабочего по обслуживанию здания Центра народного творчества МБУК ЦКС УГО. В его обязанности входило уборка территории и ремонт помещений. Весной от посетителей Центра стало поступать много нареканий на протекание козырька над входной дверью, в результате чего на лестнице образовывалась наледь. Помимо этого, протекание воды и сырость вызвало приведение в негодность верхнего откоса окна расположенного под козырьком. Требовался ремонт козырька и откоса. Он составил список необходимых строительных материалов и передал его заведующей ФИО1, которая и приобрела все необходимое: гипсокартон, пеногерметик, пенопласт, шурупы, дюбели, краску, пластиковый уголок, бруски, болты. Какие деньги для этого ФИО1 использовала, ему не известно. Проволоку при ремонте он использовал свою, привозил её из дома на такси, деньги на такси ему давала ФИО1. Ремонт проводил он сам. Для ремонта использовалась автовышка. Привлекала к ремонту автовышку также ФИО1. Где Антипина нашла автовышку, на каких условиях договаривалась и какой суммой рассчитывалась с водителем, ему также не известно. Проведение ремонта и, соответственно, задействование автовышки, заняло порядка двух часов.

Вместе с тем в показаниях данных следователю свидетель ФИО28 указывал, что при ремонте козырька использовал не только свою проволоку, а также свои бруски и болты.

Такие показания ФИО28 были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетель ФИО28 подтвердил достоверность ранее данных показаний и прокомментировал возникшие противоречия. Он действительно приносил из дома на работу для проведения ремонтных работ бруски и болты, но не может утверждать, что именно свои бруски и болты использовал для ремонта козырька, а не те, которые покупала ФИО1. Ремонтов проводилось много и он неоднократно привозил из дома материалы, необходимые ему для работы.

На очной ставке с ФИО1, ФИО28 подтвердил, что помимо ремонта козырька одновременно он ремонтировал стену над окном/откос/. Материалы для ремонта приобретала ФИО1. Она же оплатила ему привоз на такси из дома брусков, проволоки, болтов. Для работы использовалась автовышка, услуги которой оплачивала ФИО1/т.2 л.д.139-143/.

Допрошенная в качестве свидетеля художественный руководитель Центра народного творчества ФИО38 показала, что Центром постоянно проводились новогодние мероприятия согласно установленного плана, а своих костюмов Деда Мороза и Снегурочки у них не было. Приходилось для этого привлекать сторонние организации. Поэтому в октябре 2015 года она предложила заведующей ФИО1 пошить свои костюмы Деда Мороза и Снегурочки для проведения мероприятий посвященных Новому году. Заняться пошивом могла их работник ФИО49 бесплатно, нужно было только приобрести необходимые ткани, материалы и фурнитуру. ФИО1 сказала, что денежных средств для этого нет. Тогда она предложила взять деньги в долг и потом их вернуть. ФИО1 согласилась. Она и ФИО49 прошли по магазинам тканей и посчитали, что для покупки необходимых материалов нужно XXXX. Деньги они заняли у своей знакомой ФИО62. Она и ФИО49 купили необходимы материалы. Чеки передали ФИО1. Покупку они осуществляли в магазине «XXXX» по XXXX, в магазине «XXXX» на XXXX и в магазине «XXXX» расположенном на перекрестке улиц XXXX. На закупку они потратили полностью всю сумму XXXX. Костюмы были ФИО49 пошиты, хранились в Центре и использовались для проведения Новогодних мероприятий. В своих целях ФИО1 костюмы никогда не использовала. В начале 2016 года ФИО1 вернула ФИО62 долг. Каким образом у ФИО1 появились деньги и как она распорядилась чеками, она не интересовалась.

Руководитель кружка ИЗО Центра народного творчества ФИО49 дала показания аналогичного содержания – действительно шила бесплатно костюмы Деда Мороза и Снегурочки из материалов купленных ею и ФИО38. На ткани, материалы и фурнитуру потратили XXXX. ФИО38 говорила, что деньги взяты в долг. Костюмы хранились и хранятся в гардеробе Центра. Шила костюмы она из хорошей дорогой ткани. При пошиве были использованы бархат, парча, мех, лебяжий пух, стеганный синтепон. Костюмы были утепленные для использования в мероприятиях, проводимых на улице.

О том, что ФИО1 и ФИО38 взяли у неё в долг XXXX в октябре 2015 года для покупки материалов на пошив новогодних костюмов, а в декабре 2015 года деньги вернули, показала в суде свидетель ФИО62..

Продавец-консультант магазина «Три нити» ФИО18 показала, что покупателям выдается кассовый и товарный чеки, где указывается наименование купленного товара. На пошив костюма Деда Мороза покупают бархат. На костюм Снегурочки – парчу. Обязательно подкладочная ткань.

Свидетель – продавец магазина «Ткани» ФИО19 пояснила, что продается много различной ткани.

В связи с неявкой в суд свидетеля ФИО20, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного заседания, были оглашены её показания данные на предварительном следствии из которых следует, что она работает продавцом магазина «Шарм». При покупке товара физическими лицами оплата за товар осуществляется через кассу, при этом покупателю выдается чек в одном экземпляре, где указана общая сумма купленного товара. Наименование товара в чеке не указывается. Чек отдается покупателю, себе не оставляется. В конце дня делается отчет, выбивается по кассе чек на общую сумму проданного товара за рабочий день. Более продажа товара нигде не фиксируется. Продажу товара организациям по безналичному расчету они не производят. ФИО49 и ФИО38 она не знает. Покупали ли те товар в их магазине, ей неизвестно. Покупателей много, всех она не знает и не запоминает. Узнать покупалась ли в тот или иной день та или иная тесьма или ткань и фурнитура, не представляется возможным, так как отсчет о продаже определенного товара они не ведут/т.2 л.д.75-76/.

Свидетель ФИО21 пояснил, что до ДД.ММ.ГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по г.Уссурийску. В 2015 году им в отношении ФИО1 проводилась проверка в связи с информацией в ходе оперативно-розыскной деятельности, что ФИО1 похитила денежные средства. Проведя доследственную проверку он передал материалы в следственный отдел. К его рапорту были приложены квитанции сданные ФИО1 в бухгалтерию, он сам эти квитанции в бухгалтерии не изымал и к материалу не прикладывал.

Как видно из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в ЦНТ МБУК ЦКС УГО по XXXX в г.Уссурийске были изъяты новогодние костюмы Деда Мороза и Снегурочки. Костюмы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ФИО1/т.2 л.д.28-35, 192-197/.

Изъятые в ЦНТ костюмы Деда Мороза и Снегурочки в группе однородных костюмов были предъявлены на опознание руководителю кружка ИЗО ЦНТ ФИО49., которая опознала и описала костюм Деда Мороза под XXXX и костюм Снегурочка под XXXX/т.2 л.д.59-66/.

По делу была проведена товароведческая судебная экспертиза XXXX от ДД.ММ.ГГ. Внешне осмотрев и исследовав органолептическим методом представленные на экспертизу костюмы Деда Мороза и Снегурочки эксперт установил, что предъявленные к экспертизе и проверенные при проведении экспертизы изделия являются новогодними карнавальными костюмами выполненные из велюра, саржи, с вставками из искусственного меха, лебяжьего пуха и бельевой фурнитуры/т.2 л.д.214-217/.

Еще одной товароведческой судебной экспертизой установлена общая рыночная стоимость материалов и фурнитуры для новогодних костюмов Деда Мороза и Снегурочки, которая, исходя из анализа цен на потребительском рынке новогодних костюмов и фурнитуры в Приморском крае в декабре 2015 года, составляет XXXX/т.2 л.д.222-224/.

Вместе с тем, выводы этой экспертизы опровергаются показаниями подсудимой ФИО1 и свидетелей ФИО38 и ФИО49, утверждавших, что стоимость ткани, материалов и фурнитуры купленной для пошива костюмов составила XXXX.

В отличии от показаний указанных лиц, оснований не доверять которым у суда оснований нет, выводы приведенной экспертизы носят вероятностный характер, поскольку сделаны без непосредственного исследования экспертом костюмов Деда Мороза и Снегурочки. За основу взята наиболее вероятная цена по которой объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, а также исходя из осведомленности эксперта из какой ткани и фурнитуры выполнены изделия на основании содержания первоначальной экспертизы.

К таким предположительным выводам эксперта суд относится критически и находит доказанной и установленной денежную сумму затрат на костюмы в соответствии с согласующимися между собой показаниями подсудимой и свидетелей.

Согласно представленной характеристики УУП ОМВД РФ по г.Уссурийску ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на неё не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена, на учете не состоит/т.1 л.д.171/.

На учетах у врача нарколога и психиатра не значится, к уголовной ответственности не привлекалась/т.1 л.д.175, 177, 178/.

Исследовав представленные доказательства суд делает следующий вывод.

Правильно установив фактические обстоятельства действий ФИО1 органы предварительного следствия дали им неверную юридическую оценку.

Выводы органов предварительного следствия о том что ФИО1 «действовала из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя и похитила путем присвоения денежные средства, полученные за оказанные платные услуги, принадлежащие МБУК «ЦКС» УГО», не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Хищение в форме присвоения чужого имущества вверенного виновному выражается в безвозмездном противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу или пользу других лиц с корыстной целью и против воли собственника, с причинением последнему материального ущерба.

Признаки указанного вида хищения: безвозмездность, корыстный мотив и причинение ущерба собственнику, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Денежные средства были израсходованы подсудимой исключительно на нужды учреждения, которым она руководит. Таким образом, ущерб собственнику причинен не был.

Доказательств обратного, обвинением представлено не было. Наоборот, органы предварительного следствия собрали, а государственный обвинитель представил в суде доказательства, которые полностью подтверждают показания ФИО1 постоянные и стабильные на протяжении всего периода привлечения её к уголовной ответственности.

Предварительное следствие, собрав доказательства, установило, что ФИО1 потратила денежные средства на нужды учреждения. Доказательства корыстного мотива и материальной выгоды для себя, органы предварительного следствия не установили, не представлено таких сведений суду и государственным обвинителем в процессе судебного разбирательства.

Свидетели обвинения ФИО28, ФИО38 и ФИО49 подтвердили, что ЦНТ требовался ремонт козырька и откоса, и требовались костюмы для проведения мероприятий и именно ФИО1 понесла затраты на проведение ремонтных работ и приобретение материалов для пошива костюмов.

Подтверждено, что ремонт козырька и откоса произведен, костюмы пошиты и сумма затрат ФИО1 соответствует сумме не сданных в кассу МБУК ЦКС УГО денежных средств XXXX.

Ремонт козырька ФИО1 осуществила за свой счет, впоследствии возместив свои затраты полученными от ФИО95 денежными средствами. Таким же образом было обеспечено приобретение материалов на пошив костюмов. Этим объясняется то, что время получения от ФИО95 денежных средств на указанные цели не совпадает с временем ремонта и временем пошива костюмов.

Свидетели обвинения ФИО23, ФИО2 подтвердили, что заведующей ЦНТ ФИО1 денежные средства на ремонтные работы козырька и пошив костюмов из внебюджетных средств МБУК ЦКС УГО не выделялись.

Представитель потерпевшего ФИО22 не утверждала, что в связи с действиями ФИО1, МБУК ЦКС УГО причинен материальный ущерб.

Установлено, что часть денежных средств, заработанных учреждениями культуры входящих в структуру МБУК ЦКС УГО, в том числе ЦНТ, идут на нужды учреждений культуры, в том числе проведение ремонтных работ и приобретение костюмов. Таким образом, внебюджетные денежные средства, полученные ФИО1 от оказания платных услуг, т.е. заработанные МБУК ЦКС УГО, фактически потрачены ею на нужды учреждения культуры.

Это означает, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ предъявлено и поддержано в суде без учета отсутствия у ФИО1 корыстного мотива, отсутствия признака безвозмездности и отсутствия факта обращения денежных средств или имущества в свою пользу против воли собственника и причинения собственнику материального ущерба. Иного мотива, кроме корыстного и иной цели, кроме получения для себя материальной выгоды, ФИО1 следственным органом не инкриминировалось.

Принимая во внимание материалы представленные сторонами, суд отмечает, что обвинением не выдвинули ни одного факта или довода, способного убедить суд прийти к иному выводу по настоящему делу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоением является безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем не была доказана корыстная цель действий ФИО1, а также не доказан факт обращения денежных средств в свою пользу, а лишь установлены обстоятельства самостоятельного распоряжения внебюджетными денежными средствами, полученными от оказания платных услуг, вопреки установленным Уставом МБУК ЦКС УГО правилам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ и по предъявленному ей обвинению она подлежит оправданию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 невиновной и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в соответствии со ст.ст.135, 136, 138 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- положение о платных услугах и иной приносящей доход деятельности МБУК «ЦКС» УГО от 2014 года; копию постановления об утверждении Устава МБУК «ЦКС» УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ; копию приказа о приеме на работу в качестве заведующей ФИО1; копию договора XXXX о полной индивидуальной и материальной ответственности между МБУК «ЦКС» УГО и ФИО1; копию должностной инструкции XXXX заведующего Центром народного творчества; копию Диплома о высшем образовании ФИО1; копия трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ между МБУК «ЦКС» УГО и ФИО1; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ XXXX между МБУК «ЦКС» УГО и ФИО1; 21 квитанцию, изъятые у ФИО95, заполненные ФИО1; 34 квитанции из бухгалтерии МБУК «ЦКС» УГО/признаны недопустимыми доказательствами/ – оставить на хранение при уголовном деле;

- новогодний костюм Деда Мороза (в комплекте с шапкой, рукавицами и мешком), новогодний костюм Снегурочки (в комплекте с шапкой), находящиеся на ответственном хранении в ЦНТ МБУК «ЦКС» УГО – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, оправданная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко