СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3780/2024 2-498/2025 2-498/2025(2-3780/2024;)~М-3130/2024 М-3130/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-3780/2024

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

Дело № 2-498/2025

22RS0066-01-2024-006331-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по основному долгу в размере 11 425, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 19 721 рублей.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 11 425, 83 руб., из которых: 11 425, 83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, открыто наследственное дело №. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности с наследников ФИО4

Круг наследников истцу не известен, в связи с чем Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются ФИО2 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО3 (наследница по завещанию), в связи с чем они были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (до переименования в АО «ТБанк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 19 721 рублей.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать возврата суммы долга и уплаты процентов.

Банком в адрес ФИО4 направлялся заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 11 425, 83 руб.

Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 11 425, 83 руб., из которых: 11 425, 83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0, 00 руб. – просроченные проценты; 0, 00 руб. – штрафные проценты и иные начисления.

После смерти заемщика указанная задолженность наследниками не погашалась.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6, после смерти ФИО4 открылось наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын наследодателя ФИО2, дочь ФИО1 Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4 являются ответчики, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно информации, предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6, в состав наследственного имущества ФИО4 вошло <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок №, находящийся по адресу <данные изъяты>», кадастровой стоимостью <данные изъяты> В отношении указанного имущества ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Кроме того, в состав наследственного имущество вошло <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по пр. Социалистическому в г. Барнауле, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., а также автомобиль марки DATSUN ON-DO, р/з <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (согласно отчета об оценки), денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> В отношении указанного имущества ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как наследников, принявших наследство, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 11 425, 83 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 11425,83руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.