Решение № 2А-486/2021 2А-486/2021~М-530/2021 М-530/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-486/2021Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело №2а-486/2021 УИД №13RS0017-01-2021-000823-73 именем Российской Федерации с. Лямбирь 08 июля 2021 г. Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солдатова М.О., при секретаре Бахметовой Л.К., с участием: административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский», административного ответчика ФИО1, прокурора – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения. Заявленные требования мотивирует тем, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. В период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим, административный истец просит продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В судебное заседание представитель административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 07.07.2021 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает. Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска без участия сторон. Прокурор Кисняшкина А.И. в заключении полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из представленных административным истцом материалов следует, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2009 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 февраля 2018 года осужденный ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении поднадзорного установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). Из материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, со стороны соседей и жителей села жалоб на него не поступало, что подтверждается характеристикой администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения от 10.06.2021 г. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со статьей 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. Как установлено судом, ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, общественного порядка и общественной безопасности (27.03.2021 г. по ст.20.21 КоАП РФ; 02.06.2021 г. дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ). Факты совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривались, постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу. С учётом этих обстоятельств дела, сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в отношении него может быть установлено испрашиваемое административным истцом административное ограничение. Возможность установления этого вида административного ограничения предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ. Вышеуказанное административное ограничение установлено судом с учетом данных о личности административного ответчика и его поведения после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, вновь в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, общественного порядка и общественной безопасности, при этом срок административного надзора и срок погашения судимости не истекли, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора и установления дополнительного ограничения. Продление административного надзора на срок шесть месяцев отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок продления административного надзора суд определяет в 6 месяцев, исчисляя со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (исчисляется с 23.10.2023 г. и продолжается до 23.04.2024 г.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Сохранить поднадзорному лицу ФИО1 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения, дополнив административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий М.О. Солдатов 1версия для печати Суд:Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:ММО МВД России "Лямбирский" (подробнее)Иные лица:прокурор Лямбирского района Республики Мордовия (подробнее)Судьи дела:Солдатов Михаил Олегович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |