Решение № 2-1134/2023 2-1134/2023~М-109/2023 М-109/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1134/2023

Дело № 2-1134/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000130-30


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 887 976 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 17.02.2022 между истцом и ФИО3, являющимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки товара истцу (далее – Договор). 18.02.2022 истец оплатил счет №106 от 17.02.2022 на сумму 887 976 руб., перечислив указанную сумму на счет ИП ФИО3, однако товар в адрес ИП ФИО2 не поставлен. ФИО3 не исполнил свои обязательства по поставке товара. Таким образом, с 18.02.2022 по настоящее время на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных ИП ФИО2 денежных средств в размере 887 976 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно предмета представленного в материалы дела договора поставки № SS22/02-2209 от 15.02.2022, заключаемого между ИП ФИО3 (Поставщик) и ИП ФИО2, Поставщик обязуется поставить покупателю в срок, не позднее 15 июня 2022 года спортивные товары коллекции «Весна-Лето» 2022г. (SS22), указанному в приложении №1 к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную цену в соответствии с данным договором. Данный договор не содержит подписи сторон.

В приложении №1 к данному договору перечислен товар в ассортименте по 140 пунктам на общую сумму 887 976,00 руб.

На основании счета на оплату №106 от 17 февраля 2022г., с указанием поставщика ИП ФИО3, покупателя ИП ФИО4, товара в ассортименте по 140 пунктам в соответствии с приложением №1 к договору поставки от 15.02.2022, на общую сумму 887 976,00 руб., менеджера ФИО5. по указанным в нем реквизитам ИП ФИО2 произведен платеж на сумму 887976,00 руб. (платежное поручение №103 от 18.02.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделок.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, учитывая представленный суду текст Договора поставки от 15.02.2022, не содержащий подписи сторон, суд полагает установленным, что договор поставки между сторонами не заключался.

26.04.2022 ИП ФИО2 получил информационное письмо от ООО «Спорт Эволюшен» о том, что в отношении их сотрудника - менеджера ФИО5 начато расследование по факту совершения противоправных действий и что менеджер ФИО5 не имеет полномочий по приему заказов от клиентов, выставлению счетов, заключению договоров, отгрузке товаров. В указанном информационном письме также сообщалось, что ИП ФИО3 не входит в группу компаний «ABM СПОРТ».

06.10.2022 ИП ФИО4 направил в адрес ИП ФИО3 претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 887 976 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО3 прекратил свою деятельность 10.11.2022, т.е. сразу после получения им претензии от ИП ФИО2

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, учитывая, что денежные средства в сумме 887 976 руб. оплачены ИП ФИО2 18.02.2022 по реквизитам ИП ФИО3, однако никакого товара ИП ФИО3 не поставлено, денежные средства ИП ФИО2 не возвращены и фактически в настоящее время денежные средства удерживаются ИП ФИО3 неправомерно, ФИО3 является лицом, обязанным возвратить неосновательное обогащение в размере 887 976 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 080 рублей, подтвержденные платежным поручением № 794 от 16.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 887 976 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080 руб., а всего на общую сумму в размере 900 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2023 года.

Судья: О.С. Астапова