Определение № 5-122/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017( протокол 43АА132338)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 11 мая 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении МУП « Благоустройство»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а но в и л:

В отношении МУП « Благоустройство» был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МУП «Благоустройство» по доверенности ФИО2 указал, что в данном случае административное дело в отношении МУП «Благоустройство» должно быть рассмотрено мировым судьей, поскольку фактически никакого административного расследования в рамках вменяемого правонарушения не проводилось. Данный довод был поддержан и директором МУП « Благоустройство» Буга Е.В.

Составитель протокола ФИО1 в судебном заседании так же указал, что хотя и в материалах данного административного дела имеется определение о возбуждении административного расследования, однако фактически административное расследование проведено не было, в рамках составления протокола не проводились какие-либо экспертизы, не запрашивались документы.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дел по статье 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подведомственно суду.

Вместе с тем, учитывая, что санкция части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде приостановления деятельности юридического лица, при этом административное расследование по делу не проводилось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных абзацем 2 части 3 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении районным судом.

В силу пункта 6 части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении передается по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении место его совершения определено, как местонахождение МУП «Благоустройство» по адресу: <...>.

Изложенный адрес находится в границах территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, поэтому считаю необходимым направить материалы административного дела указанному мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Материалы административного дела в отношении МУП «Благоустройства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области (д.Стулово, Слободского района, ул.Трактовая, 42).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В.Воробьева