Решение № 2-429/2017 2-429/2017 ~ М-373/2017 М-373/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-429/2017

По делу № 2-429/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года. Р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о взыскании суммы

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. В собственности у несовершеннолетнего ФИО5 находится квартира по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанную квартиру, истец ФИО6 сдал в наем ФИО7 ФИО3 зарегистрированному по адресу: <адрес> За период проживания с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам в сумме №, и задолженность за наем жилого помещения в сумме №. По договоренностью с ответчиком и написанной им собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности частями. № ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся №, ответчиком погашаются ежемесячными платежами по № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность за ЖКХ вышеуказанной квартиры в сумме № ответчиком должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, с учётом того, что ответчик весь ДД.ММ.ГГГГ г., проживал в вышеуказанной квартире, задолженность за коммунальные услуги выросла до №. По настоящее время ответчик не погасил задолженность. Просит суд взыскать с ФИО7 долг в сумме №.

Истец ФИО6 иск поддержал на сумму №, кроме того, просит суд взыскать услуги представителя в сумме № и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере №

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 адвокат по ордеру ФИО8 иск поддержал на сумму № кроме того, просит суд взыскать услуги представителя в сумме № и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере №, в пользу истца ФИО6

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще по адресу указанному в иске. Возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, проанализировав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено следующее. Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности квартиру общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанную квартиру, истец ФИО6, который является отцом несовершеннолетнего ФИО2 л.д.5, сдал в наем ФИО7

За период проживания с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам в сумме №, и задолженность за наем жилого помещения в сумме №

По договоренностью с ответчиком и написанной им собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности частями. А именно, № ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся №, ответчиком погашаются ежемесячными платежами по № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность за ЖКХ вышеуказанной квартиры в сумме № ответчиком должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, с учётом того, что ответчик весь ДД.ММ.ГГГГ г., проживал в вышеуказанной квартире, задолженность за коммунальные услуги выросла до №. По настоящее время ответчик не погасил задолженность. Просит суд взыскать с ФИО7 долг в сумме №.

Истец предоставил суду расписку, из содержания которой следует, что ответчик должен истцу определенную распиской сумму за аренду квартиры и пользование коммунальными услугами л.д.9.

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что отдельного договора найма жилого помещения с ФИО7 он не заключал, дополнительного соглашения об увеличении оплаты коммунальных услуг не заключал.

Выслушав истца, представителя несовершеннолетнего ФИО2, проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным признать расписку написанную ответчиком собственноручно договорным денежным обязательством.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 307 ГКРФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ - К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 308.3 ГК РФ - В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты имеющегося у него по расписке долга в сумме №.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, оплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика услуги оплаченные им адвокату представляющему интересы его несовершеннолетнего сына, согласно квитанции серии № в размере №

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы связанные с оплатой услуг представителя.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения долга сумму в размере №

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО3 в пользу истца ФИО4 ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 государственную пошлину в сумме №

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО3 в пользу истца ФИО4 ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 услуги представителя в сумме №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области в течение месяца через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина