Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1351/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3 Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому эксперту ФИО2 для установления стоимости восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению ФИО2 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей (включая УТС) составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Недоплаченная сумму в размере <данные изъяты>.- выплачена по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней, сумма неустойки <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> дней, сумма неустойки составила <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>), всего размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий по доверенности, просил удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п<данные изъяты> ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.

Истец ФИО3 обратилась к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО») – СПАО «РЕСО-Гарантия», за получением страхового возмещения по полису ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком перечислена денежная сумму в размере <данные изъяты> на счет истца, что подтверждается актом о страховом случае.

Полагая, что указанного страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля, истец организовала независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом-техником ФИО2», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> величина УТС <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями доплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан страховое возмещение в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- расходы на проведение оценки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда перечислена сумма <данные изъяты>

За консультации, сбор необходимых документов, подготовку искового заявления и участия в рассмотрении гражданского дела на всех стадиях в суде первой инстанции, истец оплатил услуги представителя по делу в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-н и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право истца требовать со страховщика выплаты неустойки предусмотрено пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, в судебном заседании ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению ФИО2 №, стоимость восстановительного ремонта составила (включая УТС) <данные изъяты>., за экспертизу истец оплатил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями доплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, период просрочки требования о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней и составляет <данные изъяты>

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан страховое возмещение в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>.- расходы на проведение оценки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда выплачена сумма <данные изъяты>.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4014-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки определяется с учетом заявленных требований истца в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. При этом неустойка не начисляется на стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, поскольку она включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком (ст. 12 Закона об ОСАГО, статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи чем, период просрочки требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, сумма неустойки <данные изъяты>

Таким образом, всего размер неустойки составил <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному соглашению, квитанции, истцом оплачены услуги представителя на составление искового заявления и представления интересов в суде в размере <данные изъяты>, которые с учётом сложности рассматриваемого дела, работы, выполненной представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,– удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования г Сургут в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская