Постановление № 5-235/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 5-235/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002793-45

Дело № 5-235/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего малолетнего ребёнка, со слов имеющего временные заработки, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административный арест 3 суток; 2) ДД.ММ.ГГГГ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административный арест 3 суток;3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 5 суток; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 года в 21 час ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно.

Таким образом, Мезенцев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 28 мая 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, заявив, что в магазине он пытался похитить два дезодоранта, однако это заметил работник магазина, который взял его, ФИО2, за руку, отвёл в подсобное помещение, где заставил выложить похищенный товар, а потом избил. Он, ФИО2, в магазине не кричал, руками не размахивал, нецензурно не ругался. Рапорт работников полиции и объяснения свидетеля он, ФИО2, слышал, но по этому поводу ничего сказать не может.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в помещении магазина громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно; объяснениями директора магазина ФИО4, согласно которым неизвестный ей мужчина в помещении магазина выражался нецензурной бранью, угрожал сотрудникам магазина, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья