Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

№2-257/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Суровикино Волгоградской области 22 мая 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование требований указано, что 6 августа 2013 года между сторонами был заключён договор страхования № на срок с 7 августа 2013 года по 1 апреля 2030 года, предметом которого является страхование недвижимого имущества - квартиры площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в целях обеспечения исполнения кредитного договора № от 09 июля 2013 года, заключённого между Банком ГПБ (АО) и ФИО1

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 868 рублей 45 копеек истёк 6 августа 2016 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик ФИО1 не выполнил.

10 февраля 2017 года истцом в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 477 рублей 45 копеек. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, страховая премия не оплачена.

Истец просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования № от 6 августа 2013 года в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от 6 августа 2013 года в размере 1 477 рублей 45 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2, извещённая о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Банк «Газпромбанк» (АО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 6 августа 2013 года между ним и открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «Согаз») был заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества - квартиры площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, сроком с 7 августа 2013 года по 1 апреля 2030 года, переданной в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 9 июля 2013 года, заключённого между Банком ГПБ (АО) и ответчиком.

Согласно договору страховая премия уплачивается в следующем порядке. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора составляет 2 904 рубля и уплачивается не позднее 6 августа 2013 года (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.2).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора страхования, так как им не произведена оплата очередного взноса.

Разделом 9 договора страхования № от 6 августа 2013 года предусмотрены основания прекращения договора.

Так, согласно указанному договору страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (9.1.5).

10 февраля 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением оплатить задолженность в сумме 1 477 рублей 45 копеек за период с 6 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года, когда действовало страхование, а также соглашение о прекращении полиса страхования № от 6 августа 2013 года в связи с неуплатой страхового взноса. Указанное соглашение ФИО1 не подписал, ответ на претензию не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ФИО3 был с ним ознакомлен и знал об основаниях для расторжения договора страхования. Стороны договора согласовали условие о том, что при задержке уплаты ФИО1 очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней АО «Согаз» вправе расторгнуть договор страхования, получив страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. Учитывая, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истёк 6 августа 2016 года, ФИО1 допущена просрочка уплаты страхового взноса более чем на 90 календарных дней, о намерении расторгнуть договор истец письменно уведомил ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку в период с 6 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года договор страхования № от 6 августа 2013 года продолжал действовать, в связи с чем истец нёс ответственность по договору страхования, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежит взысканию задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от 6 августа 2013 года в размере 1 477 рублей 45 копеек.

При обращении в суд с иском АО «Согаз» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 5 апреля 2017 года.

Удовлетворяя требования истца имущественного и неимущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной АО «Согаз» при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключённый 6 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от 6 августа 2013 года за период с 6 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года в размере 1 477 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Суровикинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова