Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2 – 658/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту также АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 341845 рублей 13 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в банк с заявлением на установление лимита овердрафта по дебетовой карте, ДАТА стороны заключили кредитный договор на потребительские цели. На основании заявления на имя заемщика открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования 199000 рублей с выплатой 28 % годовых на срок до ДАТА. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком нарушены условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8).

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8, 45).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка не признал, пояснил, что банк предложил ему оформить кредитную карту, чтобы погасить предыдущий кредит на время разбирательств со страховой компанией. Ответчик оформил кредитную карту, выплатил предыдущий кредит, фактически денежными средствами не пользовался.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на установление лимита овердрафта по дебетовой карте, ДАТА стороны заключили кредитный договор на потребительские цели. На основании заявления на имя заемщика открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования 199000 рублей на условиях уплаты процентов в размере 28 % годовых за пользование кредитными средствами на срок до ДАТА, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные общими условиями предоставления и использования овердрафта на специальный карточный счет физическим лицам - держателям расчетной (дебетовой) карты АО «ВУЗ-банк» (л.д. 13 – 16, 17, 18 – 19, 20, 21 – 24, 25 – 26).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 199000 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 12), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 11). Ответчиком расчеты суда не оспаривались.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 341845 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга 199000 рублей, проценты за пользованием кредитом 142845 рублей 13 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически денежными средствами он не пользовался, так как погасил предыдущий кредит, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении спора банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 341845 (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей, проценты за пользованием кредитом 142845 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в

окончательной форме.

Председательствующий (подпись)