Постановление № 1-288/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

КОПИЯ

89RS0005-01-2020-004198-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 26 ноября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хусаинова Ф.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении, расположенном <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. Значительность ущерба обусловлена тем, что среднемесячный доход составляет ... рублей, на иждивении находятся двое детей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания адвокатом Хусаиновым Ф.Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой судебного штрафа, так как ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, характеризуются положительно.

Подсудимая глубоко раскаивается в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что она полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей подсудимой, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, имеются все основания применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инициатива о прекращении уголовного дела исходит от суда, подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в котором она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, также она активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется участковым уполномоченным, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Гесс