Приговор № 1-8/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело №1-8/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 09 февраля 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Вебер Н.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Репринцевой Л.А.,

представившей удостоверение от 22.02.2017 г. № 1300 и ордер от 09.02.2018 г. №030704,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пыхтиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, родной язык – русский, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года, находясь в своем доме по адресу: <...>, и достоверно зная о том, что на счете №42306810833050006458 открытом на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» находятся денежные средства, ФИО3 решила похитить их, и потратить на собственные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО3 из корыстных побуждений ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно необходимости оформления на его имя банковской карты, после чего совместно с ним 19 сентября 2017 года пришла в дополнительный офис №0510 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; где Потерпевший №1 открыл и получил на свое имя банковскую карту № «Visa Е1есtгоn Моmentum» c расчетным счетом №, которую передал ФИО3

Реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 20 часов 54 минут, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса №0510 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» № ФИО3 перевела со счета сберегательной книжки Потерпевший №1 № на счет принадлежащей ему банковской карты «Visa Е1есtгоn Моmentum» № денежные средства в размере 100 000 рублей. Затем ФИО3 в зоне обслуживания дополнительного офиса обналичила через банкомат находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей, используя указанную банковскую карту, оплатила услуги в размере 1 050 рублей, и осуществила перевод денежных средств в размере 400 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 51 450 рублей.

С целью продолжения реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02 октября 2017 года ФИО3 пришла в зону самообслуживания дополнительного офиса №0510 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; где примерно в 09 час. 22 мин. со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Visa Е1есtгоn Моmentum» сняла через банкомат наличные денежные средства в размере 48 500 рублей, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04 октября 2017 года ФИО3 также пришла в зону самообслуживания дополнительного офиса №0510 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» № перевела со счета сберегательной книжки последнего № на счет принадлежащей ему банковской карты «Visa Е1есtгоn Моmentum» № денежные средства в размере 24000 рублей. В продолжении своего единого преступного умысла, 05 октября 2017 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 06 минут, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса №0510 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» №, ФИО3 обналичила через банкомат денежные средства в размере 1000 рублей, оплатила услуги на сумму 383 рубля 99 копеек и перевела на свою банковскую карту № денежные средства в размере 22 600 рублей 00 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 23 983 рубля 99 копеек.

Своими противоправными действиями подсудимая ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 123 933 рубля 99 копеек, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия и выполнения требований статьи 217 УПК РФ, ФИО3 добровольно заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, она полностью признаёт и раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО3, выслушав мнение защитника Репринцевой Л.А., поддержавшей ходатайство своей подзащитной, потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, незаконно похитила денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №0510 Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», используя банковскую карту «Visa Electron Momentum» №, принадлежащую потерпевшему, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 123 933 рубля 99 копеек, который для него является значительным.

Таким образом, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Переходя к виду и размеру наказания подсудимой ФИО3, в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 60, 62, 67, 70), на учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит (т.2 л.д.57, 58, 68, 69), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 53).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что она в содеянном раскаялась, признала вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.122), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия полные и правдивые показания о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.27, 62), что следует из обвинительного заключения, а также нахождение у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.64, 65)

Явку с повинной ФИО3 от 28 декабря 2017 года (т.2 л.д. 18-19), в которой она показывает о хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 123 433 рубля 99 копеек в период с 01 по 05 декабря 2017 года суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в порядке пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку дело в отношении неё по данному факту было возбуждено 09 ноября 2017 года (т.1 л.д. 1), и обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий уже были известны сотрудникам полиции.

Поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, то наказание ФИО3 необходимо назначить с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание ФИО3 подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной и совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая личность виновной и все установленные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать данное наказание условным, установив испытательный срок, в течении которого она должна доказать своё исправление, на время которого возложить на подсудимую исполнение обязанностей в порядке части 5 статьи 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба в размере 123 933 рубля 99 копеек, причиненного в результате совершения преступления, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку этот размер имущественного ущерба установлен в суде, и не оспаривается гражданским ответчиком ФИО6, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основание для удовлетворения иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» №, находящуюся на хранении у ФИО3, на основании части 6 статьи 81 УПК РФ передать ФИО3

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» №, хранящуюся при деле, телефон «МАХVI», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании части 6 статьи 81 УПК РФ передать Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с записями камер видеонаблюдения банкоматов, оптический диск с записями фотоиллюстраций ФИО3, оптический диск с записями разговора оператора и клиента, оптический диск с записями образцов голоса и речи ФИО3, детализация счета избирательного абонентского номера <***> на имя Потерпевший №1, детализация счета избирательного абонентского номера <***> на имя ФИО3 хранящиеся при деле, на основании части 5 статьи 81 УПК РФ, хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» №, находящуюся на хранении у ФИО3, передать ФИО3

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту «Visa Е1есtгоn Моmentum» №, хранящуюся при деле, телефон «МАХVI», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с записями камер видеонаблюдения банкоматов, оптический диск с записями фотоиллюстраций ФИО3, оптический диск с записями разговора оператора и клиента, оптический диск с записями образцов голоса и речи ФИО3, детализация счета избирательного абонентского номера <***> на имя Потерпевший №1, детализация счета избирательного абонентского номера <***> на имя ФИО3 хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 123 933 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов