Решение № 2А-763/2018 2А-763/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-763/2018

Дело № 2а-763/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

представителя административного истца - ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № ФИО1

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению начальникаотдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО2 до срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. При этом ФИО2 ранее был судим приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней. После освобождения из мест лишения свободы, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установленными ограничениями, который был прекращен по окончанию срока административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные ограничения. ФИО2 состоит на учете под административным надзором в ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В течение 2017 года и начала 2018 года ФИО2 совершил 8 административных правонарушений, из них 3 административных правонарушений по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, 1 административное правонарушение по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об АП, 2 административных правонарушения по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП и 2 административных правонарушения по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП. В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена и имеется рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с вынесением решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2, по истечении срока административного надзора, был снят с учета, однако решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями. Далее срок административного надзора неоднократно продлевался, дата окончания административного надзора – 26.02.2018 года. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в связи с чем предупреждался о возможности продления срока административного надзора. Учитывая данные обстоятельства, просит продлить ФИО2 срок административного надзора по 21.08.2018 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности, однако просил в удовлетворении заявления о продлении административного надзора отказать. Пояснил, что инспектор ФИО1 приезжал к нему домой, калитка была закрыта, однако он находился дома и спал, так как накануне он встречался с друзьями, с которыми выпивал, после чего сильно устает на следующий день и крепко спит, а поэтому выводы истца о его отсутствии дома необоснованны. Он исправно ходит в отдел полиции № и отмечается, однако если ему будет продлен административный надзор, то отмечаться и оплачивать штрафы он не будет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, а срок административного надзора продлению на 06 месяцев, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, запрет выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания, возложена обязанность в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до 26.02.2018 года, а также установлены следующие дополнительные административные ограничения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости согласно закону - 21.08.2018 года.

Согласно данным информационной базы по Ростовской области в период времени с 2017 года по 2018 год ФИО2 совершил 8 административных правонарушений, из них 3 административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, 1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, 2 административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и 2 административных правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Учитывая данные обстоятельства, то есть неоднократные привлечения ФИО2 к административной ответственности, удовлетворительную характеристику на ФИО2 (л.д. 61), а также то, что срок его судимости не истек, принимая во внимание настоящее заявление начальника № УМВД России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего целесообразным продлить срок административного надзора за ФИО2 до 21.08.2018 года, пояснения административного ответчика ФИО2, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и продлить административный надзор за ФИО2 на срок 5 месяцев 26 суток, то есть по 21.08.2018 года, учитывая, что срок погашения его судимости истекает 21.08.2018 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) суток, то есть, с 26.02.2018 года по 21.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2018 года.

Судья