Решение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело №2-3379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ.

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721129,06 рублей, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721129,06 рублей, а также суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304558,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 649000 рублей, под процентную ставку 22,4 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 %.

Также, истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 990000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6 %.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ДС АВТО» транспортное средство: автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска.

Заемщик обязательства по сделкам нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19328,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 649000 рублей, под процентную ставку 22,4 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 %. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 990000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6 %. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ДС АВТО» транспортное средство: автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска.

Заемщик обязательства по сделкам нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19328,44 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договоров, что подтверждается представленной суду выписками по лицевому счету ответчика ФИО1

В силу заключенных договоров, возникшие между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления, обязательства по внесению периодических платежей по кредитам в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договорами платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика сумм кредитов подлежат удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 610902,61 рублей.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304415,77 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 22,4 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 %.

В силу условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17 % годовых, с установленной неустойкой (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6 %.

Кроме того, истцом заявлено требование о снижении размера взыскиваемых пеней до 10 % по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К тому же на основании п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет в части уплаты задолженности по плановым процентам за пользование кредитом– 107957,82 рублей, в части уплаты задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2268,63 рублей. Итого, общая сумма процентов и пени составляет 110226,45 рублей.

Таким образом, требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721129,06 рублей (610902,61+110226,45) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет в части уплаты задолженности по плановым процентам за пользование кредитом– 135,76 рублей, в части уплаты задолженности по пени по просроченному долгу – 5,99 рублей. Итого, общая сумма процентов и пени составляет 141,75 рублей.

Таким образом, требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304557,52 рублей (304415,77+141,75) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абз.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Заемщику заложенное имущество - автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска - подлежит удовлетворению.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства истца в размере 682900 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

На основании ч. 3 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд не вправе устанавливать начальную продажную стоимость автомобиля истца, установление начальной продажной цены движимого имущества возможно только в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 19328,44 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194-197, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 721129 рублей 06 копеек, из которых 610902 рублей 61 копеек – задолженность по основному долгу, 107957 рублей 82 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2268 рублей 63 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 304557 рублей 52 копеек, из которых 304415 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 135 рублей 76 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 рублей 99 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 19328 рублей 44 копейки.

Во исполнение настоящего решения суда обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автобус L4H2M2C-A, VIN: №, 2012 года выпуска.

В удовлетворении остальных исковых требований Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С.Волоскова

Заочное решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Е.А.Котлярова

Секретарь