Решение № 2-366/2024 2-366/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-366/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 15 октября 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Дзун-Хемчикского кожуунного (нотариального) округа Республики Тыва ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, указав, что 14 июля 2023 года умер его отец ФИО4 и после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является сыном умершего ФИО4 Мать истца ФИО1 и сестра ФИО2 отказались от своей доли в наследственном имуществе. В установленный шестимесячный срок не смог принять наследство по причине того, что находился за пределами Дзун-Хемчикского района Республики Тыва. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14 июля 2023 года после смерти его отца ФИО4.

Определением суда от 03 сентября 2024 года с согласия истца ненадлежащий ответчик - нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО5 был заменен на надлежащего – администрацию городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика - администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд рассматривает дело в порядке ч.ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (наследодатель), умер 14 июля 2023 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ №.

После смерти гр. ФИО4 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дзун-Хемчикского кожуунного (нотариального) округа Республики Тыва ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по результатам рассмотрения заявления истца ФИО по следующим причинам: 1) согласно ст.1154 ГК РФ наследники принимают наследство в течение 6 месяцев, наследник этот срок пропустил; 2) не установлены родственные отношения, а именно в свидетельстве о смерти указано ФИО4, а в свидетельстве о рождении наследника отцом указан «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, следует, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО4.

Решением Дзун-Хемичкского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО об установлении факта родственных отношений удовлетворено, установлен факт родственных отношений между ФИО, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и указанным в свидетельстве о смерти серии I-ЛЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Дзун-Хемчикском районе, ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим 14 июля 2023 года, а именно то, что умерший ФИО4 является отцом ФИО.

Заявлением от 03 июля 2024 года ФИО1 отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Заявлением от 03 июля 2024 года ФИО2 отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Между тем, согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО3.

Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении детей, об установлении отцовства, о заключении и расторжении брака не имеется.

Также, согласно вышеуказанному ответу на запрос суда, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, отцом указан ФИО3, матерью указан ФИО1-ооловна.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, наследником гр. ФИО4 является истец – его сын ФИО, являющийся наследником первой очереди по закону, а ФИО1, с которым наследодатель проживал без регистрации брака, также ФИО2, отцом которой указано другое лицо, наследниками гр. ФИО4 не являются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО в суд было подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что о смерти отца (наследодателя) истцу стало известно еще в июле 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что после смерти отца истцу нотариусом было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, впоследствии ему пришлось в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений между ним и наследодателем.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска им срока для принятия наследства.

Так, судом установлено, что после смерти отца, истцу нотариусом было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, также в связи с тем, что не установлены родственные отношения между ним и наследодателем, в связи с чем истцу пришлось в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений между ним и его отцом (наследодателем).

Между тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, выражавшиеся в том, что он принял меры по сохранению и охране наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества, однако, из-за юридической неграмотности, также из-за того, что ему пришлось в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений между ним и наследодателем, препятствовавшим принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым пропустил срок принятия наследства.

Узнав в апреле 2024 года о возможности восстановления пропущенного им срока принятия наследства путем подачи соответствующего искового заявления в суд, истец с настоящим иском обратился в пределах шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, исковое требование истца подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что истец является наследником умершего наследодателя первой очереди по закону, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО к администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданину РФ, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна __________________________ /судья Борбай-оол А.К./