Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-3706/2024;)~М-2953/2024 2-3706/2024 М-2953/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025 (2-3706/2024)

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.04.2023 за период с 30.08.2023 по 18.03.2024 в размере 148 688,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 460,67 рублей, а также почтовых расходов в размере 146,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ....... руб. сроком до ....... календарных дней под .......% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 11.04.2023 перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продлении срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях и Правилах предоставления микрозаймов. Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления микрозаймов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с 30.08.2023 по 18.03.2024. С учетом всех поступивших от ответчика платежей заявленная сумма требований составляет 148 688,93 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 27.08.2024 на основании возражений должника, судебный приказ отменен.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем направления истцом оферты на предоставление займа и ее акцепта ответчиком (л.д. 84-85, 87-92).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщику предоставляется займ в размере ....... руб. на срок ....... календарных дней. Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. Процентная ставка по договору – .......% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа являющегося неотъемлемой частью. ....... руб., из которых: ....... руб. сумма займа, ....... руб. проценты за пользование займом на срок ....... дней. Количество платежей ......., размер платежа ....... руб. Периодичность платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере .......% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользованием займом (пункты 1,2,4,6,12).

Порядок подписания потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Исполнение ООО МФК «Джой Мани» обязательств по договору подтверждено квитанцией КИВИ Банк (АО) от 11.04.2023 о проведенной операции по переводу на карту ФИО1 №******9308 денежных средств в размере ....... руб. (л.д. 78).

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены не были.

Получение займа, равно как и заключение договора потребительского займа, ответчиком не оспорено.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 19.02.2024 и реестру уступаемых прав требований к договору уступки права требования (цессии) № от 19.02.2024, ООО МФК «Джой Мани» (цедент) уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, в том числе в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 11.04.2023, общая сумма уступаемых прав – 138 704,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 436,78 руб., сумма процентов – 83 268,08 руб. (л.д. 52, 61-69).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 11.04.2023. Договор цессии никем не оспорен, недействительными не признан.

В адрес ответчика 19.02.2024 ООО МФК «Джой Мани» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа № от 11.04.2023 и о необходимости оплаты задолженности по договору в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 59).

02.08.2024 на основании заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 11.04.2023 за период с 30.08.2023 по 18.03.2024 в размере 148 688,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 086,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Перми от 27.08.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 11.04.2023 составляет 148 688,93 руб., в том числе: основной долг – 55 436,78 000 руб., проценты – 83 268,08 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 20.02.2024 по 18.03.2024 – 9 148,9 руб., штрафы – 835,58 руб. (л.д. 72-74).

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа № от 11.04.2023, а также размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых»:

в соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Также истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа), в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору № от 11.04.2023 не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 11.04.2023, образовавшаяся с 30.08.2023 по 18.03.2024, в размере 148 688,93 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам в том числе относятся государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 08.07.2024, № от 23.09.2024 произведена уплата государственной пошлины в общем размере 5 460,67 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 460,67 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 174 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления (86,40 руб.) и заявления о выдаче судебного приказа (60 руб.).

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 23.09.2024 за направление искового заявления истцом понесены расходы в размере 75,50 руб. (л.д. 50). Материалы судебного приказа не содержат документов подтверждающих отправление судебного приказа в адрес должника. Таким образом, поскольку документов, подтверждающих несение указанных расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчику, суду не представлено, требование о взыскании почтовых расходов в размере 60 руб. не подлежит удовлетворению.

Несение почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб. представленными документами не подтверждено. Вместе с тем, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 23.09.2024 за направление искового заявления в адрес ответчика истцом понесены расходы в размере 75,50 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 11 апреля 2023 года № за период с 30 августа 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 148 688,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,67 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.