Решение № 2А-787/2019 2А-787/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-787/2019

УИД- 74RS0027-01-2019-000988-13

Дело № 2а-787/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 августа 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, заявление ФИО1 не поддержала, полагала, что оснований для прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не имеется, с учетом совершения ФИО1 административных правонарушений в течение всего срока административного надзора.

Потерпевшая Г.Л.Н. в письменном виде уведомлена о рассмотрении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, в том числе материалы дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Кашаповой Д.С., полагавшей требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, находит исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДАТА из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, срок для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 г.) составляет шесть лет и наступит ДАТА

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, а также установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. до 06 час. (за исключением случаев работы в ночное время суток);

- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО1 (за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел);

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для регистрации.

На основании п. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время прошло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора.

В материалах дела имеется характеристика с места жительства ФИО1, согласно которой по месту жительства: АДРЕС он характеризуется с положительной стороны.

Как пояснил ФИО1, в течение срока административного надзора он соблюдал административные ограничения, ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем не работает.

Вместе с тем, за время нахождения в связи с установлением административного надзора на профилактическом учете, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДАТА по ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.

Наличие положительной характеристики с места жительства, постоянного места жительства, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности, наличие заболевания и инвалидности, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения установленного административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным и отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)