Апелляционное определение № 33-216/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Носко И.Н. Дело № 2-139/2025

№ 33-216/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Душечкиной Н.С., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 января 2026 г. гражданское дело по заявлению Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2025 г. по иску Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области, действующего в интересах ФИО1, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказания на решение Кетовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2025 г. решение Кетовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2025 г. отменено, исковые требования Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены частично.

23 декабря 2025 г. в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда поступило заявление Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении. Заявитель в его обоснование указал, что в резолютивной части мотивированного апелляционного определения неверно указана фамилия истца – вместо «ФИО7» указано «ФИО7».

Изучив заявление Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2025 г. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2025 г.

В третьем абзаце резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2025 г. вместо ФИО1 – правильно читать ФИО1.

Судья – председательствующий

Судьи: