Приговор № 1-57/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-57/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Кшнясева Е.П. предоставившего ордер № 021836 от 09.10.2017г. и удостоверение №1499,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Голинко О.Л.,

рассмотрев 12 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, ранее судимой дата мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 находилась в домовладении ранее знакомой ФИО2, расположенному по адресу <адрес>, где увидев висевшую на вешалке в коридоре дома женскую сумку принадлежащую ФИО2, и заведомо зная, что в данной сумке ФИО2 хранит принадлежащие ей денежные средства, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу денежных средств принадлежащих ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, в тот же день, примерно в 19 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из дома и за ее действиями никто не наблюдает, из сумки висящей на вешалке в коридоре дома, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Она же, в середине ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находилась в домовладении ранее знакомой ФИО2, расположенном по адресу <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО2, ФИО4, и ФИО5 В ходе распития спиртного увидев, что ФИО2, положила принадлежащие ей денежные средства в карман подлокотника кресла, находящегося в теплом коридоре дома, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу денежных средств принадлежащих ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, в тот же день, примерно в 16 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО4, и ФИО5, вышли из дома и за ее действиями никто не наблюдает, из кармана подлокотника кресла находящегося в теплом коридоре дома, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Она же, 16 июля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, находилась в домовладении ранее знакомого ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что ФИО3 хранит принадлежащие ему денежные средства в выдвижном ящике трельяжа, находящегося в спальной комнате, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу денежных средств принадлежащих ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, в тот же день, примерно в 08 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3, вышел из дома и за ее действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика трельяжа находящегося в спальной комнате дома, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3, материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

От подсудимой ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное ею ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., защитник адвокат Кшнясев Е.П. и потерпевшие ФИО2, ФИО3 заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном заключении.

Своими действиями ФИО1 совершила преступления, предусмотренные

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину,

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража то есть тайное хищение чужого имущества,

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судима. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной. Так же, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 судима 19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей(штраф уплачен).

Имеющаяся судимость не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку ею было совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, следовательно не является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 158, и в виде исправительных работ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 п. « в» ст. 71 УК РФ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев исправительных работ.

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч.1 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.1 п. « в» ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет одного месяца лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять, без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.