Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело № 2-44/2019

Строка 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 04.02.2007г. умер её отец ФИО5, после которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В установленный срок она вступила в наследственные права, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество нотариусом отказано по причине того, что в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана как «Гребеньщиков», а в свидетельстве о рождении истца он записан как «Гребенщиков». Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, ФИО3 просит суд установить факт того, что она является дочерью ФИО5 и признать за ней право собственности на спорный дом и земельный участок (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляла (л.д.65).

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала полностью и подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что она является вдовой скончавшегося ФИО5, при жизни которого они никогда не обращали внимание на имевшиеся разногласия в написании его фамилии. На момент смерти мужа они проживали в спорном доме, который они приобрели в период фактических брачных отношений, но выделять супружескую долю она не желает. Помимо неё и истца, наследниками первой очереди имущества ФИО5 являются их общие дети ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также ФИО7 и ФИО9, имевшие добрачную фамилию Г-вы. После смерти супруга они приняли решение оформить все наследство на младшую дочь – истца ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, доставшийся супругу по наследству от своей матери. Оформление наследства на этот дом требовалось в связи с его продажей. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, в котором они проживают, дочь не получала т.к. отсутствовали денежные средства для надлежащего оформления.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образов, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при проведении предварительного судебного заседания исковые требования ФИО3 полностью признали и подтвердили указанные ею обстоятельства (л.д.48-51,59,61-62,64).

Привлеченные судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО6, ФИО10 и ФИО9 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО10 и ФИО9 в переданных суду телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63,68-70,94-95).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления ЗАГС Воронежской области, Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкеого муниципального района Воронежской области и нотариус Нижнедевицкого нотариального округа ФИО11 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариус представил заявление о рассмотрении в её отсутствие, иные лица ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли (л.д.67,70-72).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2007г. в с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого осталось наследственное имущество (л.д.15,26).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего следует, что единственным наследником первой очереди, заявившим о своих правах, является истец ФИО3, которой 23.07.2008г. нотариусом Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и жилой дом, расположенный в <...>, Нижнедевицкого района Воронежской области (л.д.22-29).

Постановлением нотариуса Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО11 от 30.01.2019г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный в <...>, Нижнедевицкого района Воронежской области, в связи с наличием противоречий в фамилиях наследодателя и отца наследника (л.д. 43).

Вместе с тем, из актовой записи о рождении истца следует, что родителями ФИО3 являются ФИО13 и ФИО2, а основание записи сведений об отце явилось свидетельство о заключении брака Верхнетуровского с/Советом, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27,87).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей регистрацию брака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО15, вступающие в брак имели общих детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Татьяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, документов удостоверяющим личность ФИО13 предъявлен паспорт 8-СИ №, выданный Нижнедевицким РОВД Воронежской области от 04.02.1980г. (л.д.89).

Подавая заявление 25.12.2003г. о замене паспорта гражданина РФ в связи с уточнением фамилии, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что проживает в <...>, Нижнедевицкого района Воронежской области и состоит в зарегистрированном браке с ФИО14, брак с которой зарегистрирован Верхнетуровским с/Советом 08.07.1987г. При этом, документов удостоверяющим его личность также предъявлен паспорт 8-СИ №, выданный Нижнедевицким РОВД Воронежской области от 04.02.1980г. (л.д.79).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО3 и ФИО5 нашел свое объективное подтверждение. С учетом того, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение для реализации своих наследственных прав, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В собственности ФИО5 на дату смерти имелся жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждено соответствующей выпиской из похозяйственной книги и материалами инвентарного дела № (л.д.15,96-98).

Право собственности на данный жилой дом в органах Росреестра не зарегистрировано, но в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что истец ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство ФИО5, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является наследственным имуществом умершего и подлежит наследованию истцом.

В тоже время, каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на указанный истцом земельный участок, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров