Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017 20 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию № <данные изъяты>, был обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его содержание израсходовано <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. на продукты питания, <данные изъяты>. на вещевое имущество, <данные изъяты>. на коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия), <данные изъяты>. на индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы). Истец полагает, что ответчик в период отбывания наказания, в частности ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от работы, а потому должен возместить Российской Федерации указанные расходы на его содержание. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 иск не признает, указывает, что по прибытии в колонию его распределили в нерабочий отряд № №, на распределении говорил, что хочет работать по специальности крановщиком, ему отказали, сказали, что вызовут, если потребуется крановщик, пока был нетрудоустроен обучался в ПТУ на слесаря и в школе (10-12 классы), ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о трудоустройстве уборщиком отряда СУОН, от этой работы он отказался и попросил устроить по специальности крановщиком, т.к. уборка помещений возлагается поочередно на каждого осужденного.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил в иске отказать полностью.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

ФИО1 был обеспечен в <данные изъяты> жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его содержание израсходовано <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> на продукты питания, <данные изъяты>. на вещевое имущество, <данные изъяты>. на коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия), <данные изъяты>. на индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы).

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В силу части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Обеспечить привлечение осужденных к труду - обязанность исправительного учреждения (статья 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Согласно статье 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Приведенные нормы права в совокупности позволяют сделать вывод о том, что материальная ответственность на осужденного может быть возложена только при наличии доказательств его уклонения от работы (отказа трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений не по не зависящим от него причинам), что влечет обязанность исправительного учреждения доказать, что осужденному в определенные периоды предлагалась работа на конкретной должности, но он от ее выполнения отказывался, не имея на то уважительных причин.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из дополнений к исковому заявлению, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был трудоустроен. При этом доказательств его уклонения от работы суду истцом не представлено.

Приказом врио начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №ос ФИО1 привлечен к труду дневальным отряда осужденных СУОН персонала, задействованного на выполнении работ по хозяйственному обслуживанию, с ДД.ММ.ГГГГ, с повременной оплатой труда, с окладом <данные изъяты>

Документов, подтверждающих ознакомление ответчика с данным приказом, истцом суду не представлено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, трудоустроенный уборщиком отряда № 6 СУОН, в категорической форме без уважительных причин отказался от выполнения работ по уборке помещения отряда СУОН.

Ответчик также утверждает, что ему предлагалась должность уборщика отряда СУОН, а не дневального.

Документов, бесспорно подтверждающих уклонение (отказ) от работы в должности дневального, суду истцом не представлено. Уборщиком отряда № 6 СУОН ФИО1 не трудоустраивался.

Должность уборщика отряда СУОН в штатном расписании персонала, задействованного на выполнении работ по хозяйственному обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует, имеется только должность дневального.

В справке о поощрениях, взысканиях и проведенных беседах профилактического (воспитательного) характера также отсутствуют сведения об уклонении осужденного от работы, отказа от нее.

С учетом изложенного истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что ответчик уклонялся от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017