Определение № 2-912/2017 2-912/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-912/2017

дело № 2-912/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о сохранении помещения в переоборудованном перпланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АМС г.Владикавказа признании права собственности на литер «Р» в переоборудованном и перепланированном состоянии состоящий из жилой комнаты площадью ... кв. м., и подвала площадью ... кв.м.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания, состоявшиеся 05.07.2017 г. и 11.07.2017г., не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа в судебные заседания, состоявшиеся 05.07.2017 г. и 11.07.2017 г., не явился, о причинах неявки суду не сообщал, не ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи вторичной неявкой сторон в судебное заседание, проверив надлежащее извещение о времени и месте судебного слушания, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-912/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о сохранении помещения в переоборудованном перпланированном виде, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Моргоева Ф.Б.