Решение № 12-131/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-131/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000363-55

дело № 12-131/2025


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, просит отменить, указывает, что полоса по которой он передвигался не была обозначена дорожным знаком особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО не явился, обеспечил явку своего защитника.

Защитник ФИО – ФИО жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 данного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО, в нарушении пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалось по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО, административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается видеоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника подателя жалобы о том, что из-за плохих погодных условий дорожную разметку было не видно или она вообще отсутствовала на момент происшествия, а также о том, что перестроение в крайний правый ряд, судом отклоняются, ввиду их несостоятельности, поскольку из представленных материалов дела, в том числе, видеозаписи, имеющейся в административном материале, и справки дислокации дорожных знаков очевидно усматривается наличие на данном участке дороги знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и отсутствие прерывистой линии дорожной разметки.

То обстоятельство, что дорожная разметка не была видна в силу погодных условий или она отсутствовала, не свидетельствует о наличии у ФИО права в нарушение требований абзаца 1 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, перестроение на которую при поворотах в силу прямого указания закона возможно только, если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки (абзац 2 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вопреки доводу жалобы действия ФИО, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья К.И Кардашова