Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД УМВД по г.Череповцу о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на мотоцикл,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в <дата> году им на свалке в <адрес> был найден мотоцикл <И.>, двигатель <№>, рама № <№>. Мотоцикл был сломан, отсутствовали колеса. Собственника автомобиля установить не удалось, документов на мотоцикл не имеется. С <дата> года он открыто, добросовестно владеет и пользуется мотоциклом, полностью отремонтировал его. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать мотоцикл <И.> бесхозяйным, передать его в собственность истцу, обязать ответчика поставить мотоцикл на регистрационный учет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила: просит признать мотоцикл <И.> бесхозяйной вещью, передать его в собственность истцу, требования о возложении на ответчика обязанности поставить мотоцикл на регистрационный учет не поддерживает. Уточненные исковые требования поддержала; пояснила, что с примерно <дата> года истец открыто пользуется спорным имуществом, занимается его ремонтом: заменены фары, колеса, произведена покраска; согласно отчету оценщика стоимость мотоцикла составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика - МРЭО ГИБДД УМВД по г. Череповцу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором указал, что в базе данных ФИСМ ГИБДД транспортное средство мотоцикл <И.>, № шасси <№> не зарегистрировано.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье225Гражданского кодекса РФ бесхозяйнойявляетсявещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьёй 226 Гражданского кодекса РФ движимыевещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенныевещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судомбесхозяйными.

Отказ от права собственности в силу статьи236Гражданского кодекса РФ может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определённо свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании части 1 статьи234Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретаетправособственностина это имущество (приобретательная давность).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года содержится разъяснение, что при разрешении споров, связанных с возникновениемправасобственностив силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у негоправасобственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из пояснений представителя истца следует, что в примерно <дата> году ФИО2 обнаружил на свалке в <адрес> бесхозяйное имущество - мотоцикл <И.>, двигатель <№>, рама № <№>, в неисправном состоянии.

По данным ОМВД России по Череповецкому району по Вологодской области, УМВД России по г. Череповцу Вологодской области заявлений и сообщений об угоне (хищении) транспортного средства мотоцикламарки «<И.>», двигатель <№>, рама № <№> в розыске не числится. По информации МРЭО ГИБДД УМВД по г. Череповцу транспортное средство мотоцикл <И.>, № шасси <№> не зарегистрировано.

Согласно отчету № <№> оценщика ООО «Р» Л. от <данные изъяты> года рыночная стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты>. Истец с <дата> года владеет указанныммотоцикломдобросовестно, не скрывая факта нахождения имущества в своём владении, что свидетельствует об открытом характере владения, владеет данным имуществом непрерывно более 5 лет, а именно более 15 лет.

В связи с отсутствием документов намотоцикл истец лишён возможности поставить транспортное средство на учёт в органах ГИБДД. Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать мотоцикл марки «<И.>», двигатель № <№>, рама № <№> бесхозяйной движимой вещью.

Признать за ФИО2 право собственности на бесхозяйную вещь - мотоцикл марки «<И.>», двигатель <№>, рама № <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.