Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1030/2021

Дело № 2 –1030/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма в сумме 1 096 097 руб. 03 коп, в том числе: 624 436 руб. 88 коп. – основной долг, 456 290 руб. 62 коп. – проценты, 15 369 руб. 53 коп. - неустойка; процентов за пользование займом по дату фактического исполнении я обязательства; обращении взыскания на автомобиль , VIN .... Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по которому заемщик получил ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяца. Ответчик в полном объеме не исполняет обязанность по погашению долга. В обеспечение исполнения обязательства по погашению займа данный автомобиль передан в залог.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца под ... % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение долга должно производиться ежемесячными платежами согласно графика платежей (л. д. ...). П. ... договора предусматривает, что при неисполнении обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств был заключен договор залога ТС , VIN ... (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, выдав сумму займа через платежную систему ... (л. д. ...).

Из расчета задолженности усматривается, что с дата года заемщик полностью прекратил гашение кредита. В связи с этим требование истца о возврате займа является обоснованным. Правильность расчета задолженности в суде не оспорена.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим подлежат взысканию проценты по дату фактического исполнения долга.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более 3 раз, то суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» 1 115 777 руб. 52 коп, в том числе: 624 436 руб. 88 коп. – основной долг, 456 290 руб. 62 коп. – проценты, 15 369 руб. 53 коп. - неустойка, 19 680 руб. 49 коп. – госпошлина, а также проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль , VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова